Правда о плоской земле, которую скрывают
Вы уже смотрели видеоролики с импульсивным Эриком Дубэй про скрываемую правду о плоской Земле? В таком случае Вас ожидает 4 главы шикарного контента, который заставит задуматься о многих вещах. К примеру, почему детей учат географии в том возрасте, когда они еще не способны осознать предлагаемой информации? Наверное, потому что такая программа очень удобна. Ведь приняв якобы научные факты уже не возникает вопросов, способных настроить общество против тех, кто нас обманывает! Более 500 лет граждан разных стран мира жестоко обманывают о космическом пространстве, которого никто никогда не видел. Вам не показалось, никаких полетов на луну, по мнению Эрика Дубэй и многих других исследователей, бывших сотрудников NASA, не было!
Кто скрывает правду о Плоской Земле?
Уже давно ассоциация плоской Земли занимается исследованием причин и последствий всемирного заговора. Многие говорят о том, что СССР и США скомпрометировали, так называемую, космическую гонку, чтобы отлечь общество от нового этапа эволюции в наиболее подходящее время. Эрик Дубэй считает, что правду о Плоской Земле скрывает группа заговорщиков, которая поклонялась Солнцу. Их называют в разных источниках по-разному. Суть в том, что нигилистическая космология является олицетворением лжи, противоречащей здравому смыслу. И действительно, как можно верить в то, что мы ходим по вращающемуся в пространстве шару со скоростью около 1000 миль в час. При этом планета накриняется на 24 градуса, вращаясь вокруг солнца со скоростью 67000 миль в час, а мы дома спокойно пьем чай. Вот, скажите, Ваше сознание способно переварить эту сказку? В таком случае, как можно опираться на такое научное обоснование…
Что знает Эрик Дубэй?
Нам говорят, что планета является шаром, выпуклым снаружи. Согласно законам физики и природы он не может удерживать никакой воды, не говоря уже об океане. Это понимают и известные исследователи, вроде Дэвида Уордлоу Скотта. Проблема в том, что, выступая с такими доводами, он бы вряд ли пользоваться должной популярностью. Или делал бы это не долго. Почему? Потому что общество, верующее в одну сказку, контролировать проще, чем рассказывать каждому человеку о смысле жизни и отвечать на другие сложные вопросы. Нам предложили сказку, сказав, что Солнце и Луна являются маленькими. В ответ на вопросы в школе ответили, что мы ничего не знаем, что есть оптическая иллюзия. Не зная ответов, чтобы не испортить свой авторитет, учителя просто дурили детей. Вопрос: если Солнце и Луна примерно одинаковые по размерам, но разница в расстоянии от Земли составляет 2.5 раза, почему нам они кажутся похожими? Да, и почему фотографии от NASA такие паршивые, если есть оборудование, чтобы с точностью измерить расстояние? Включайте видео с Эриком Дубэй и услышите ответы!
Эрик дубэй кто такой
Лучшие посты недели
Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊
Хороший телескоп
Ровный полет
Эксперимент — стрельба из пушек
Экспериментом, который неоднократно повторялся, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки!
«Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки»- А.И. Скеллам
Опять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с её осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек.
Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние.
«Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед.
При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя.
И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется.
Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось.
Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам.
«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер
Encyclopedia of American Loons
It’s … The Encyclopedia of American loons! Our new and exciting series presenting a representative sample of American loons from A-Z.
Saturday, January 9, 2016
#1565: Eric Dubay
 |
| Dubay busted «using Masonic 666 Hand Sign», according to critics who conclude that he is part of the Conspiracy. So it goes in these circles. |
34 comments:
I just found out about Eric and his flat earther loon followers.
DEAR GOD IN HEAVEN! Just when I thought I had heard the nuttiest nutjob, along comes another!
I am going to make a youtube video, that proves Oxygen does not exist. We breathe only air. 🙂
This comment has been removed by the author.
Please people, look at these guys stats. They have limited education, marginal if any understanding on even the most rudimentary level og basic math or physics and the followers are in lockstep. Simple test for the uneducated. . . Get on a train moving at 300 moles per hour. Stand and throw a ball in the air. By flat earth calculations, the ball should fly backwards to the back of the car. Why does it not? Answr this and you will fully understand why this guys ideas have little merit.
You think 1000 mph is fast to the Earth? How big is 1 MILE to Earth? Idiot. It's like me going 1000 centimeters a minute. freakin slow.
This is the damage of Flat Earth psy op scam, ladies and gentlemen.
Ten years ago I had never seen any of these flat Earth videos on You Tube but all of a sudden they seem to have been popping up like mushrooms and it's turning into a plague. Dubay seems to be the catalyst for all this. He claims to be educated and very knowledgeable and he makes a big point of it. Well, if that's the case he KNOWS full well that he is perpetrating a heinous fraud and con-job on the public and he really should be thoroughly ashamed of himself.
But what are his motives? Does he earn a lot of money for peddling his nonsense?
I feel there must be more to him than mere lunacy- he's employing very manipulative techniques and I would put him in the Jim Jones category. Be very wary of this guy.
Ten years ago YouTube wasn't really here
Yes it was. Youtube was founded in 2005.
According to his webpage he was educated on this topic by his probably zelot grandfather.
you don't know how right you are buddy
Many of us are 'ripe' and susceptible to wacko theories due to our natural sense and awareness of being screwed by "dark forces", which are really nothing more than corporate scumbags that screw the average citizen for the sake of greed and power.
Maybe education in America is so bad that people crave something, anything that will be enlightening. and latch on to pseudoscience, pseudoeducation.
this people should be banned from using computers and phones and radio.
Dinosaurs were flat.
Spheriously.
The simple truth is that EVERYBODY who seriously attempts to prove Eric Dubay wrong. soon becomes an Eric Dubay Fan.
not true at all most people just realize insanity when they see it
Very well said. Once you look into it you can never believe the spinning ball of water lie again.
Presumably only fools bother to try to prove him wrong. Everyone else just laughs at him.
It's pretty easy to prove Eric Dubay wrong: if he said it, it's wrong. Guaranteed.
didnt europeans start 2 world wars.
For everyone reading and/or leaving these posts. your only contentions to claims made by Eric Dubay are attacks on his character (name calling) and the same goes for anyone who posts anything supporting him. This is a childish, immature, non-scientific methodology to assess a debate. At least Eric Dubay has the intellectual capacity to conduct research and support his claims by reason, experiment, or research. something that you name callers do nothing of. His word is not gospel, he makes correct claims and he makes some that are incorrect, like Every Other Human Being. The only people that are truly pathetic are all of you who attack his character as proof against his claims. it really shows the stupidity of you guys more than it shows how Eric Dubay makes heinous claims. This also is a clear indicator that you guys are in fear of his validity by forming groups to ridicule his character just as any organization that is faulty or wrong (politicians) would do. but this is science and you guys are using Politician's Tactics to achieve validity. and the rest of you just follow along because it's always easier to be on the bullying team. and that's the extent of your people's scientific capabilities. Name Calling, Politician Tactics, and Bullying. the rest of you just follow. To me I'd say that you guys are the Scum. well, you definitely fit the definition and play the role.
And what exactly has Eric Dubay got right? has he ever produced a peer-reviewed report that is accepted by people who have the qualifications to either support or denounce his claims? almost all of which would denounce his claims as mindless ramblings. As they do not hold up to reality.
the reality is, Eric Dubay has no credibility towards his name, and neither do his claims hold any validity, the only reason why people ridicule him, is because he brings on himself.
I guess it's easier to point the finger at others, but never at the person that brings it upon themselves.
Эрик (Плоский мир)
«Эрик» (англ. Eric ) — юмористическое фэнтези известного английского писателя Терри Пратчетта, написано в 1990 году.
Девятая книга из цикла «Плоский мир», четвёртая книга из цикла о волшебнике Ринсвинде.
В России произведение было издано в рамках сборника «Эрик, а также Ночная стража, ведьмы и Коэн-Варвар», в который помимо заглавной повести, входят рассказы «Мост троллей», «Море и рыбки» и «Театр жестокости», не связанные друг с другом сюжетно.
Этот роман содержит многочисленные аллюзии на историю доктора Фауста, «Илиаду» Гомера, «Божественную комедию» Данте и другие литературные памятники.