Сколько служат диски: HDD, SSD, флешки и пр.? Сколько времени на них можно хранить информацию?
Приветствую всех!
В нескольких заметках по резервному копированию меня не так давно упрекнули, что я не предупредил пользователей о сроках хранения информации на том или ином типе накопителей.
Вопрос этот несколько не однозначный, и часто сильно зависит даже не от типа накопителя, а от качества его изготовления.
Что же, попробую в этой заметке высказать свое мнение (навести тень на плетень. 😉)
1) Материал ниже основан не на офиц. данных производителей. Всё, что написано в этой заметке — всего лишь мой небольшой опыт и наблюдения. При необходимости уточняйте информацию по своему устройству у производителя!
2) Если вы не знаете, какой накопитель (SSD или HDD) у вас установлен на ПК / лежит на полке — рекомендую ознакомиться с этим.
Типы накопителей
HDD (жесткие диски)
Средний срок службы (при активной ежедневной работе): ∼5-10 лет
Как выглядит классический HDD
Вообще, есть много различных исследований по этой теме для разных моделей HDD (разумеется, цифры везде отличаются). Но на мой скромный взгляд продолжительность работы вашего HDD гораздо больше зависит от:
- качества изготовления конкретного экземпляра (на это вы никак не можете повлиять — либо повезет / либо нет);
- температуры эксплуатации (и хранения) диска. Об этом подробнее тут;
- наличия вибрации , сотрясений и пр. механических воздействий (один «легкий» удар может убить диск. );
- уровня влажности и наличия магнитных полей (они крайне нежелательны в месте хранения и работы диска). Если говорим про обычный дом: то недопустимо хранить диск в гараже, кухне, ванной комнате, на подоконнике (где «бьют» прямые солнечные лучи);
- сбоев в работе электропитания .
В целом, если ваш диск лежит на полочке (в тихой, спокойной, жилой комнатной обстановке) , и иногда на него скидываются какие-нибудь фото/видео — он может легко проработать и все 15-20 лет / и более (у меня у самого есть неск. таких дисков 👌).
Однако, позволю себе дать пару советов:
- раз в два-три года подключайте диск к ПК для чтения/записи данных (это позволит знать состояние диска и избежать «размагничивания» пластин. * Правда, в нормальных бытовых условиях, процесс этот не такой быстрый — намагниченная поверхность диска может хранить информацию несколько десятков лет (прим.: процесс малоисследован, данные скудные. ) );
- диск, которому более 10-12 лет, рекомендуется заменить (ну или по крайней мере не хранить на нем единственную копию ваших самых нужных документов / фото и пр.)! Как правило, 10-летные+ диски устаревают и морально, и один современный HDD способен заменить собой сразу 3-5-10 «старичков».
SSD (твердотельные накопители)
Средний срок службы:
5-10 лет* (пока нет достаточной статистики)
SSD (Solid State Drive). Твердотельный накопитель
С SSD накопителями всё несколько «сложнее». С одной стороны в них нет механики как в HDD (ничего не крутится, не перемещается и пр.) — что хорошо, с другой — у них на первый план выходит показатель TBW.
Дело в том, что информация на SSD диске хранится в спец. микросхемах (чипах памяти). В зависимости от их типа — они выдерживают лишь определенное число циклов записи/перезаписи. Этот показатель и характеризуется значением TBW (например, если у вашего диска TBW = 100 ТБ, а вы каждый день на него записываете и удаляете информацию в 1 ТБ — то диск вам прослужит 100 дней!).
На практике у «среднего» SSD-диска показатель TBW гораздо выше, да и за день большинство пользователей 1 ТБ не записывает. Поэтому средний срок службы по этому показателю у SSD составляет 5-10 лет (в каждом случае можно посчитать самостоятельно).
Технические характеристики с официального сайта Kingston
Но есть у SSD и еще пару особенностей, которые делают их не очень «удобными» для долговременного хранения каких-либо файлов:
- чипы памяти не могут длительное время «хранить» информацию без питания. Например, если вы запишите на SSD-накопитель информацию, затем отключите его от ПК и оставите лежать на полке — а потом через 2-3 года подключите к устройству — то можете обнаружить, что на нем ничего не будет!* ( прим. : срок хранения зависит от модели SSD, температуры его хранения, и пр. — некоторые SSD и через 3-6 мес. могут «забыть» всё, что на них было);
- в случае поломки HDD (при усл., что сам накопитель цел и не был разбит кувалдой) — информацию с его магнитных пластин можно восстановить в лабораторных условиях (с выходом из строя SSD все может быть намного сложнее. ).
Плюс к этому нельзя не сказать, что SSD-накопители пока еще стоят несколько дороже, чем HDD и для хранения больших объемов данных они не очень оправданы.
SD-карты, USB-флешки
Средний срок службы: ∼5-7 лет
Эти виды накопителей одни из самых удобных и сподручных (благодаря своей компактности и относительной «стойкости» к мех. воздействиям). Для хранения небольших документов, файлов, образов — лучше что-то пока найти сложно.
Что касается длительности и усл. хранения — то они схожи с SSD. У них также есть определенное значение (порог) циклов записи/перезаписи, и их также рекомендуется периодически подкл. к ПК/телефону.
Примечание : некоторые производители флешек рекомендуют заменять их по прошествии 5 лет.
CD/DVD-диски
Срок службы: ∼5-20+ лет
CD-RW — компакт диск
Довольно надежный тип накопителей для долговременного хранения информации. Такой большой разброс в сроке службы ☝ я поставил не случайно — дело в том, что те же CD-диски могут быть нескольких типов:
- CD-RW (для многоразовой домашней записи). Как правило, они не очень долговечные (по краям пластина может начать сыпаться, желтеть, что делает диск не читаемым);
- CD (CD-R), «отпечатанные» на заводе-изготовителе. Такие диски могут «пролежать» на полке 20 лет и с ними все будет в порядке. У меня у самого таких дисков десятки, и все они читаются! Еще, конечно, всё сильно зависит от того, как часто вы их используете и в каких приводах (не царапают ли они).
Важно отметить еще один момент: условия хранения компакт-диска. Если он у вас лежит в машине, где постоянно идет вибрация (мех. воздействия) — срок его службы существенно будет меньше, чем у того, который хранится на полочке в доме.
Также по сравнению с SSD — CD/DVD выигрывают и в том плане, что их не нужно подкл. периодически к ПК. Если CD/DVD изготовлен из качественного материала, лежит в пластиковой коробке в норм. условиях — информация на нем может храниться десятилетиями. (проверено и проверяется на своих накопителях).
Для макс. длительной сохранности информации на CD/DVD:
- выбирайте диск одноразовой записи (однослойный);
- записывать диск лучше одной сессией (на низкой скорости, дабы исключить ошибки);
- не менее важно приобрести качественный диск (а не «no name»). Когда-то лет 20 назад в продаже были диски от Kodak с «позолоченным» основанием — практически не убиваемые, до сих пор информация на них хранится!
- соблюдайте усл. хранения: заводская упаковка, защита от солнца, пыли, вибраций, низких/высоких температур.
Дискеты (5,25 / 3,5 )
Средний срок службы: ∼10 лет.
Дискеты 3,5 (объем 1,44 МБ)
У многих современных пользователей, наверное, вряд ли остались подобные накопители (и уж тем более, вряд ли их кто-то сейчас использует. 😉). Однако не отметить не мог, у меня на полке до сих пор лежат несколько десятков экземпляров.
Вообще, дискета достаточно «продуманное» устройство. Гибкий диск, куда и записывается информация, надежно спрятан в пластиковую коробочку и защищен от пыли и пр. мусора. К тому же, у дискет есть «рычажок», который запрещает запись (форматирование и пр.) — это придает доп. защиту всем хранящимся на ним данным!
Если вы аккуратно используете дискету, и она качественно была изготовлена — ее срок службы может исчисляться годами: 5-10 лет легко! (правда ввиду совсем небольшого объема в неск. МБ — непонятно, что на ней сейчас можно хранить. )
Примечание : у меня на полке лежат пару дискет (Verbatim и Samsung), с которыми я 4 года отходил на учебу 👇. Прошло вот уже
15 лет, а лабораторным на них хоть бы что. Ностальгия. 👀
Мои дискеты Verbatim и Samsung
Краткие выводы
👉 Если вам нужно хранить что-то очень долго (и желательно без особого «надзора») — то на мой взгляд лучшим решением будет классический HDD или CD/DVD диск (одноразовой записи). При этом важно соблюсти норм. усл. хранения — если вы оставите накопитель где-то в не отапливаемом пыльном гараже — ни о каких длительных сроках не может идти речи.
Кстати, обратите внимание, чтобы на ваши накопители не падали прямые солнечные лучи!
👉 Если вам нужно периодически что-то «быстро» скидывать в резервную копию (так, на всякий случай) на месяц-другой — то хорошим решением может стать SSD. Информация на него копируется в неск. раз быстрее, чем на HDD, что существенно ускорит работу.
👉 Для удобного «переноса» каких-то относительно небольших объемов данных между ПК (+ в качестве резервного накопителя) — отличным решением будут классические USB-флешки и облачные диски.
Правда ли что HDD болие надежны нежели SSD?
Главный недостаток в надежности SSD по сравнению с HDD в том, что, если hdd в 94% случаев умирают медленно, и позволяют спасти бОльшую часть информации, а те что умерли внезапно позволяют восстановить всю (или почти всю) информацию, то SSD почти всегда умирают сразу и с концами, без шансов восстановить информацию.
С другой стороны, в ноутбуках hdd будет умирать быстрее (по сравнению с настольным пк) из-за портативности ноутбука. При использовании SSD разницы не будет (не считая прибавки в скорости и уменьшения энергопотребления)
Про количество циклов перезаписи уже сказали, но, хочу заметить, что практически достичь этого ограничения не так то и просто — при 3000 циклах, даже если десять раз в день перезаписывать весь ssd-диск, то хватит почти на год. Но вообще при обычном использовании ресурса как минимум лет на пять хватит. Если диск не накроется из-за брака, то ваш компьютер устареет быстрее, чем вы достигнете ограничения. Главное придерживаться некоторых правил (например, не заполнять ssd больше чем на 80-85%)
- Вконтакте
Андрей Ну как сказать.
Пятый рэйд в с вылетевшим диском неделю работает — начальство оплатило, ждет когда диск подойдет.
Не дождались — рассыпался, и все, попробуй собери с пятерки.
Или юзер уронил ноут — диск не читается, сразу и резко.
Восстановить можно, но информация не столь ценная сколько стоит восстановление.
В общем кто беспокоиться за информацию — делает бэкапы, ибо любое железо выходит из строя. Надеятся что восстановят смысла нет.
Некоторые вот надеялись, и словили шифровальщика. А что после него восстановишь?
спорный вопрос. смотря как использовать.
у SSD:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D.
Главный недостаток NAND SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 3000—10000 раз (гарантированный ресурс); в самых дешевых накопителях (USB, SD, uSD) может использоваться еще более плотная память типа TLC (MLC-3) с ресурсом порядка единиц тысяч циклов или менее.
у HDD нету ограничения в циклах перезаписи. они дохнут из за внутренних физических повреждений во время эксплуатации.
- Вконтакте
Пан упускает из внимания тот факт, что после достижения этого самого предела перезаписи SSD не умирает. Просто на данные блоки нельзя более ничего записать, а информация не теряется. Данные блоки просто переходят в режим «только для чтения».
Плюсы SSD — скорость, тишина, неприхотливость к тряске, энергоэффективность. Остальное, вроде, минусы.
- Вконтакте
Надежность в общих случаях практически одинакова.
И то и другое сложные устройства, встречается брак, со временем ломаются, изнашиваются от интенсивной работы.
В серверах под высокой нагрузкой меняются пачками — и HDD и SSD. Механика не выдерживает, циклы перезаписи исчерпываются. Под некоторыми типами нагрузки SSD вылетают быстрей. Но такое только на нагруженных серверах.
В домашних условиях — ушатать что HDD что SSD практически нереально — нет таких нагрузок.
Но SSD не боиться сотрясений, ударов, меньше греется — поэтому в домашней эксплуатации он надежнее чем HDD.
Если вы покупаете SSD домой то забудьте про всякие циклы, и прочие сказки. Он гораздо быстрее морально устареет или сгорит от скачка напряжения вместе с другим железом, чем исчерпает циклы.
- Вконтакте
Андрей: На всех SSD в сборщик мусора встроен балансировщик износа.
Минимальная единица записи и чтения — ячейка размером как правило в районе 4килобайт.
Но записать можно только на предварительно стертые ячейки, а стираются они блоками.
Минимальная единица стирания — блок ячеек размером в несколько мегабайт.
Для каждого такого блока установлен счетчик — сколько раз он стирался, собственно вот эти самые циклы перезаписи.
Если сборщик мусора видит что какой то блок изношен намного меньше чем остальные, и давно не стирался (на нем сто лет лежит информация которую не меняли) он принудительно стирает этот блок, а информацию которая была на нем записывает на самый изношенный.
Поэтому износ всех ячеек примерно одинаков при любом режиме работы, разброс как правило не более 20%.
Так вот — если у вас останется там на диске несколько гигабайт свободных, то диск будет продолжать изнашиваться равномерно, просто появиться небольшой оверхед по записи.
Но сколько раз вы сможете перезаписать эти самые несколько гигабайт? Скорость у вас упадет, сборщик мусора справлятся не будет, диск будет работать медленно и печально. Объем записи будет такой же небольшой как и при обычной работе.
Это и практикой подтверждается — насмотрелся я на такие.
Стоит WinXP на SSD 60гб, забито под завязку, свободно около 5гб, trim разумеется не работает.
В итоге диск заметно тормозит, работать некомфортно, хотя по сравнению с забитым HDD вполне красиво смотрится.
Здоровье не смотря на преклонные года — 5лет в норме, хотя судя по счетчику записанного, уровень записи раза в два выше среднестатистического, ибо идет постоянный оверхед по записи при выравнивании износа.
Это как появились SSD ставили, тогда 60гб было еще нормально, а сейчас вот под замену идут, хотя ресурса еще на десяток лет гарантированно хватит, просто восьмерку или десятку уже на 60гб не вкорячишь.
Битва за память.
HDD vs SSD — какая
разница и что лучше
для ПК и ноутбука?
«Эльдоблог» расскажет, в чём разница HDD- и SSD-дисков — какой из них быстрее, дешевле и надежнее?
Как они работают?
Классический жёсткий диск — винчестер или HDD (Hard Disk Drive) — привод жёстких дисков. Файлы в нём записываются на вращающихся магнитных дисках. Между ними находятся головки, которые считывают информацию в пассивном режиме и записывают при подаче тока.
Разница между HDD- и SSD-дисками заключается в том, что последние устроены намного проще. Solid State Drive или твердотельный накопитель собран из полупроводниковых чипов. В нём нет движущихся частей — чтение, запись и удаление информации происходят при подаче разных электрических сигналов.
Ёмкость
Здесь битву SSD против HDD выигрывают последние. Объём классических жёстких дисков — до 20 ТБ. Эти накопители профессионального класса используются для хранения баз данных, видеонаблюдения и сложных вычислений. Для обычного пользователя хватит 1–2 ТБ — можно установить до 20 игр и приложений, оставив место для 20 часов 4K-видео, 1000 часов музыки и десятков тысяч фотографий. Например, столько вмещает винчестер Seagate Barracuda. Он работает быстро, благодаря большому объёму кэш-памяти — ускоряет загрузку операционной системы и приложений.
Теоретически в битве SSD vs HDD твердотельные накопители могли бы занять первое место. В последние годы производители показывают модели объёмом 20–60 ТБ. Но это штучные экземпляры, которые стоят десятки тысяч долларов — производить чипы с такой плотностью ячеек памяти пока слишком сложно.
Массово продают профессиональные SSD ёмкостью до 8 ТБ и пользовательские до 2 ТБ. Но наиболее популярны модели объёмом 500 ГБ — такие как накопитель WD Blue. Он выдерживает до 300 циклов полной перезаписи и работает более 50 лет в режиме ожидания без потери информации. В нём поместится до 5 игр, около 10–15 приложений и 5–10 часов 4K-видео.
Скорость
Разница в скорости работы SSD и HDD колоссальная. Даже бюджетный твердотельный накопитель способен считывать до 500 МБ/с и записывать до 250 МБ/с. У винчестеров премиум-класса эти показатели одинаковы —не больше 125 МБ/с, то есть в 2–4 раза меньше. У SSD среднего класса разница ещё более внушительная. Игровой твердотельный накопитель ADATA Gammix S5 записывает 1400 МБ/с, в 11,2 раза больше винчестера в нашем примере. Он намного лучше раскрывает преимущества мощного компьютерного железа — быстрее передаёт информацию на обработку оперативной памяти и процессору. Премиальные модели записывают до 3000 МБ/с, в 24 раза больше информации.
На практике разница в скорости SSD и HDD видна без установки диагностических приложений вроде SSD Scope или Acronis. Операционная система загружается в 15–20 раз быстрее, за 5–10 секунд против полутора минут. Приложения и игры запускаются примерно в 5 раз быстрее, копирование и перенос файлов занимают намного меньше времени.
Надёжность
Разница жёстких дисков SSD и HDD заметна при долгой непрерывной работе с высокими нагрузками, например, при анализе баз данных, круглосуточной записи видео или размещении сайтов. У винчестеров нет ограничений по объёму записываемых данных — теоретически они могут работать бесконечно. На практике всё упирается в ресурс механических частей: от 5 до 10 лет — у потребительских моделей, от 10 до 25 лет — у профессиональных. Хороший пример — жёсткий диск Seagate SkyHawk Surveillance специально создан для систем видеонаблюдения — годами работает круглосуточно и считывает информацию с 64 HD-камер одновременно.
Если говорить о твердотельных накопителях, разница HDD и SSD не в пользу вторых. Их ресурс сильно ограничен — можно перезаписывать информацию до 200–500 раз. Если вы каждый день используете компьютер на максимум, SSD придётся менять через 2–3 года. При малых нагрузках накопитель проработает до 10–15 лет. Есть также SSD профессионального класса, которые выдержат 10–50 тысяч циклов полной перезаписи. Они используются для самых сложных вычислений, например, для хранения баз данных, с которыми работают тысячи пользователей одновременно. Но эти модели стоят в десятки и сотни раз дороже.
Экономичность
Разница SSD и HDD видна и при установке накопителя в ноутбук. Твердотельные модели потребляют в 5–10 раз меньше электричества по сравнению с винчестерами — всего 0,1–0,5 Вт против 3–5 Вт. Поэтому время работы от батареи, в среднем, больше на 1–1,5 часа. SSD-диск Transcend MTS820 автоматически переходит в режим ожидания, если вы не используете его больше 2 минут. В этом состоянии он экономичнее винчестера в 100 раз — вы можете работать с ноутбуком весь день и не искать розетку. А при любом вашем действии накопитель включается за 0,5 секунды.
Восстановление
Если вы работаете с важными проектами, разница между HDD и SSD может оказаться критичной. Случайно удалённая информация оставляет след на магнитном слое винчестера. Если обнаружить проблему в течение 1–2 дней, её удаётся восстановить в 70–80% случаев. После разрядки транзисторов твердотельного накопителя данные пропадают безвозвратно — спасти их нельзя.
Размеры и совместимость
Разница HDD- и SSD-дисков видна при сборке компьютера. Винчестеры выпускаются в двух размерах:
- 3,5-дюймовые для стационарных компьютеров — 146×102×25 мм, в среднем 650 г;
- 2,5-дюймовые универсальные — 100×70×9,5 мм, в среднем 380 г.
Твердотельные накопители намного меньше и легче:
- корпусные — 100×70×9,5 мм, в среднем 100 г;
- M.2 2280 — 80×22×3,5 мм, в среднем 10 г;
- M.2 2240 — 40×22×2,5 мм, в среднем 7 г.
SSD вместо жёсткого диска лучше и легче для ноутбука. Но и для ПК есть плюсы. Твердотельный накопитель освобождает место в корпусе и улучшает вентиляцию.
Сегодняшние SSD и винчестеры стандартизованы — вам просто нужно выбрать нужный размер и интерфейс подключения. Их можно устанавливать в компьютеры с операционными системами Windows и Mac OS. Но нужно помнить, что самостоятельная разборка лишает вас гарантии — лучше обращаться в сервисный центр.
Выносливость
В экстремальных ситуациях проявляется ещё одна разница SSD и HDD. В твердотельных накопителях нет сложных механизмов и движущихся частей. Поэтому они стабильно работают при сильных вибрациях и выдерживают серьёзные удары. Кроме того, SSD выделяют намного меньше тепла и лучше переносят перепады температуры. Это полезно для ноутбуков, с которыми планируете работать летом, под палящим солнцем на улице.
У винчестеров тоже есть механизм защиты. Например, жёсткий диск Toshiba P300 распознаёт падение с помощью датчиков ускорения. Он заранее отводит головки от дисков, чтобы они не соприкасались с магнитной поверхностью в момент удара. Но долгая работа при сильных вибрациях и резких перепадах температуры ускоряет износ винчестера. Если вы постоянно пользуетесь ноутбуком в машине, жёсткий диск может выйти из строя всего через 2–3 года.
Стоимость
Несмотря на постепенное снижение цен твердотельных накопителей, разница дисков HDD и SSD всё ещё есть. Сравним две недорогие модели объёмом 500 ГБ.
Жёсткий диск Toshiba P300 обойдётся в 2 990 рублей, а SSD Samsung Evo 860 — в 6 190 рублей — в два раза дороже.
Гибридные системы хранения информации
В большинство компьютеров можно установить и SSD, и классический винчестер. Первый ускорит загрузку операционной системы и работу важнейших приложений, второй подойдёт для хранения мультимедийных файлов.
Если в вашем компьютере всего один разъём для подключения накопителя, выбирайте гибридную модель. SSHD — винчестеры с небольшим твердотельным буфером. По объёму они сопоставимы с обычным жёстким диском, а их скорость примерно в 1,5–2 раза выше.
Что лучше выбрать?
Для геймерского компьютера разница в скорости SSD и HDD выходит на первое место. Твердотельные накопители быстрее загружают локации и помогают показывать плавные естественные движения, но быстрые модели стоят очень дорого. Они незаменимы для топовых игр ААА-класса, а с остальными справляются и винчестеры.
При обработке видео и фотографий, компиляции программ, построении трёхмерных моделей высокая скорость SSD сэкономит немало времени. Твердотельные накопители идеально подходят для дизайнеров, видеомонтажёров, режиссёров, инженеров и архитекторов, но для работы с несколькими проектами одновременно вам не хватит объёма.
При построении систем видеонаблюдения, сборке сервера и создании системы резервного копирования винчестеру нет равных. Он работает по 10 лет при высоких нагрузках без ограничений по объёму записанной информации. Из плюсов — случайно удалённую с жёсткого диска информацию можно восстановить. Минус — если информацию нужно скопировать на другой компьютер, процесс займёт очень много времени.
Для ноутбука SSD лучше винчестера. Он увеличивает время работы от батареи и дольше служит в неблагоприятных условиях: при сильной тряске, частых падениях и резких перепадах температуры. А ещё твердотельный накопитель работает тише.
Если вы используете компьютер для базовых задач и просмотра видео, тогда подойдёт и винчестер. Он дешевле и надёжнее, а объём его памяти больше.
14 мифов о жестких дисках, про которые пора забыть
Жесткие диски развиваются постоянно — еще десять лет назад их объем в домашних ПК не превышал 1-2 ТБ, а сейчас можно купить решения объемом в 14 и даже 16 ТБ. Причем на этом прогресс не останавливается: новые типы головок и пластин должны позволить Seagate получать накопители с объемом аж в 20 ТБ через пару лет!
Конечно, в различных тонких устройствах типа NUC и ультрабуков жесткие диски были полностью вытеснены SSD, но в серверах доля последних просто ничтожна, ибо там нужно хранить огромные объемы данных, а вот высокие скорости в общем и целом не столь нужны.
Поэтому HDD начнут «умирать» только тогда, когда цена за гигабайт у SSD станет ниже или хотя бы на том же уровне, а до этого еще очень долго: хотя в последнее время твердотельные накопители становятся все более и более дешевыми, они все еще как минимум в 4 раза дороже (8 руб/ГБ против 2 у HDD).
Миф №2. При полном форматировании жесткого диска с него стирается вся информация.
Это очень опасный миф для тех, кто хочет стереть с диска конфиденциальную информацию, но при этом не уничтожать сам накопитель. На деле и при быстром, и при полном форматировании жестких дисков средствами Windows происходит всего лишь создание оглавления заново, с той лишь разницей, что при полном форматировании к тому же происходит проверка диска чтением (такое же, как при выполнении команды SCANDISK). Поэтому восстановление информации с отформатированного таким способом HDD проблем не создает — но что делать, если вы хотите гарантированно удалить с него данные?
Для этого есть специальные утилиты, такие как HDD Low Level Format Tool или Paragon Hard Disk Manager, которые записывают во все сектора диска нули или единицы, то есть они полностью перезаписывают все данные на HDD. Да, этот процесс крайне долог, и для накопителя объемом в 1 ТБ может идти сутки, но это единственный способ гарантированно уничтожить следы записанных на него данных.
Миф №3. Внутри жесткого диска вакуум, а сам он герметичен.
Внутри диска просто обязан быть газ, так как сам его принцип работы таков, что головки плывут на определенном расстоянии над вращающимися пластинами на воздушной подушке. Поэтому, очевидно, если бы внутри был вакуум, то такой процесс был бы невозможен.
Что касается герметичности, то это полуправда ближе к мифу: да, существуют наполненные гелием HDD (для меньшего трения), которые действительно герметичны — но следует понимать, что это достаточно редкие и дорогие решения с объемами обычно больше 10 ТБ. Обычные же жесткие диски на 1-4 ТБ заполнены вполне привычным нам воздухом и имеют полупроницаемые мембраны для выравнивания давления, которые при этом не пропускают внутрь диска пыль. Так что в общем и целом герметичность HDD — миф.
Миф №4. Жесткие диски должны работать строго в горизонтальном положении.
Современным жестким дискам без разницы, есть ли гравитация или нет: как я уже писал выше, их головки поддерживаются на определенном расстоянии от пластин воздушным потоком, который они создают, а ориентируются головки по специальным сервометкам. Поэтому жесткие диски будут без проблем работать хоть в космосе, хоть на боку, и даже «головками вниз».
Миф №5. Отключение питания работающего жесткого диска убивает его.
Разумеется, инженеры при проектировании HDD учитывали сбои в питании и предусмотрели защиту пластин: чаще всего за это отвечает пружинка, которая при исчезновении питания чисто механически отводит головку от пластины, так что никаких физических повреждений не будет точно, а вот потерянные данные — возможно.
Миф №6. Пластины в жестких дисках раскручиваются только для операций чтения или записи, в другие моменты они неподвижны.
Очевидно, что этот миф идет из-за меняющихся со временем звуков от работающего жесткого диска, однако на деле после подачи на него питания пластины не останавливаются никогда сразу по двум причинам: во-первых, на раскрутку тратится больше энергии, чем на поддержание вращения. Во-вторых, пока пластина не раскрутилась, головка не сможет считать с нее данные, а ведь время на раскрутку в лучшем случае составляет сотни миллисекунд — это слишком много и точно вызвало бы существенные фризы в работе системы, которых на деле нет.
Миф №7. Форматирование приводит к появлению сбойных секторов на диске.
Пластины — это не флеш-память с ограниченным числом циклов перезаписи, так что при форматировании HDD их ресурс не расходуется (хотя при этом процессе изнашивается сама механика накопителя, но это уже другой процесс). Но почему тогда после форматирования число сбойных секторов может увеличиться? Все просто — полное форматирование, как я уже писал выше, проводит в том числе и проверку HDD, поэтому при этом процессе ошибки не появляются, а проявляются.
Миф №8. Отключение поддержки SMART в BIOS ускорит работу HDD.
Ничуть — BIOS не может повлиять на поведение контроллера HDD, более того, в Windows вообще не используются функции BIOS при работе с жесткими дисками.
Единственное, что делает включенная опция SMART в BIOS, так это позволяет ему считывать определенные характеристики накопителя, и если они выходят за рамки допустимых, то BIOS об этом предупредит. С таким же успехом информацию SMART можно узнать из специальных программ в системе, поэтому отключение этой опции абсолютно никак не влияет на скорость работы HDD.
Миф №9. Низкоуровневое форматирование чинит поврежденные сектора жесткого диска.
Увы — нет, сбойные сектора это не «залипшие» пиксели матрицы, и «раскачать» их не получится. Они навсегда выведены из строя, и единственное, что делает низкоуровневое форматирование, так это находит их и переназначает на рабочие сектора из резервной области. Разумеется, это несколько снизит скорость работы накопителя (так как головке теперь приходится скакать туда-сюда между различными областями диска даже при, казалось бы, последовательном чтении), но зато продлит ему жизнь.
Миф №10. Ударопрочные корпуса для жестких дисков действительно работают.
Отличный пример маркетинга на уровне пленок на мониторы для защиты от излучения. На практике такие прорезиненные чехлы лишь красиво выглядят и могут снизить вибрации от работающего HDD, но от поломки при падении они его не спасут, ибо крайне незначительно снижают перегрузку при ударе.
С учетом того, что включенному современному высокооборотистому жесткому диску достаточно высоты падения в 10-15 см, чтобы гарантированно выйти из строя, лучшей защитой является надутая воздухом подушка, которая будет относительно медленно гасить перегрузку, а отнюдь не тонкий слой резины.
Миф №11. Если жесткий диск работает плохо — постучите по нему, это поможет.
Угу, а еще лучше потрясите — это гарантированно отправит вас в магазин за новым диском, который уж точно будет работать хорошо. HDD — достаточно нежная техника, и любое механическое воздействие может вывести его из строя. К слову, бросание работающего жесткого диска с высоты хотя бы в полметра на пол — отличный способ получить исцарапанные пластины, восстановить информацию с которых будет практически нереально.
Миф №12. Если на диске написано, что он проработает 10 000 часов, то значит его точно хватит на 5 лет непрерывной работы.
Сразу скажу, примерно 2% таких HDD выйдут из строя уже через год. Тут следует понимать, что производители лукавят: если для SSD указывается гарантированное число циклов, после которых флеш-память будет деградировать, то для жестких дисков указывается предположительное время его жизни. Сколько проживет именно ваш HDD, никто не знает. По итогам 2018 года общий показатель отказов в годовом исчислении оказался очень хорошим, всего 1,25%. Для сравнения, в 2013 году цифры были гораздо хуже, а некоторые модели Seagate тогда сыпались вплоть до 25%. Особенно критичными для дисков Seagate тогда стали второй и третий годы эксплуатации. Лучшими, эксперты признают жесткие диски от компании HGST. Первоначально это была дочерняя компания Hitachi, в 2015 году ее купила небезызвестная Western Digital, в 2018 году компания объявила что продукты HGST в дальнейшем будут продаваться под брендом Western Digital. Кстати, напишите в комментарии, какой модели и сколько уже прожил ваш винчестер.
Миф №13. Можно спасти данные из сломанного жесткого диска, переставив из него пластину в рабочий.
Как говорится, блажен кто верует: вам нужно найти не только точно такой же жесткий диск, но и еще с такой же прошивкой контроллера, к тому же сам процесс нужно производить в чистой комнате. И нет, ванная не подойдет — нужна настоящая чистая комната без пыли и специальная одежда. Есть у вас все это? Думаю, едва ли.
Миф №14. Чем больше объем кэша у жесткого диска, тем быстрее он будет работать.
В общем и целом, это правда — если взять два одинаковых диска, но DDR-кэш у одного из них будет больше, то он будет работать несколько быстрее (в операциях чтения прирост будет околонулевым, а вот при случайной записи вполне может достигать десятка-другого процентов).
Но, опять же, объем кэша — это лишь одна из характеристик HDD, а ведь есть еще скорость вращения, количество пластин и, вообще говоря, различные прошивки контроллеров у разных жестких дисков. Так что обращать внимание только на кэш не стоит: к примеру, игры с жесткого диска, имеющего 128 МБ кэша и 5400 RPM, будут грузиться медленнее, чем с накопителя с 64 МБ кэша и 7200 RPM.
Как видите, мифов о жестких дисках хватает. Знаете какие-либо еще? Пишите об этом в комментариях.
Причем на этом прогресс не останавливается: новые типы головок и пластин должны позволить Seagate получать накопители с объемом аж в 20 ТБ через пару лет!
Samsung представила SSD-накопитель объемом 30 ТБ (февраль 2018)
к п.2. все зависит от цены вопроса и разрешающей способности техники, которая будет читать «стертую» информацию (аллотропная деформация носителя в магнитодоменных зонах и т.п.). Гарантированным способом является мясорубка
к п.3. Существуют и герметичные, и вакуумированные HDD. Например, для космоса.
к п.4. От БП сильно зависит. Мощностной «пиковый» импульс электромагнита, который качает «коромысло» немножко выше (и неравномернее) при вертикальном расположении. Если таких HDD набран БОЛЬШОЙ кластер, то суммарная пиковая мощность потребления по току при старте может загнать БП в защиту.
к п.5. Смотря как отключать питание. Если разъем дергать, то и плату можно вывернуть, встречал умельцев.
к п.6. От контроллера зависит. WDшные My Book «засыпают», когда не используются.
Пластины — это не флеш-память с ограниченным числом циклов перезаписи
В HDD тоже есть ресурс циклов на перемагничивание, просто она настолько велик (впрочем, сильно зависит от технологических особенностей), что его не учитывают.
к п.8. Сильно от BIOS зависит. Например, вариант — когда AAM реализован через смарт и управляется BIOS или включены предварительные тесты и задержки.
к п.9. Низкоуровневое форматирование способно запустить т.н. remapping и если он реализован нормально — замедления не будет. Также, можно вручную пометить некоторые блоки как битые (некоторые системы защиты информации) — в этом варианте низкоуровневое форматирование «восстановит» их.
к п.10. Ударопрочные корпуса бывают разные.
Transcend TS1TSJ25H3P
HDD-диск в 2,5-дюймовом форм-факторе имеет прорезиненный корпус и протестирован по стандартам американской армии MIL-STD-810F METH. 516.5 Proc.IV, что предполагает 26 падений с высоты 122 см.
к п.11. В случае конкретной механической неисправности — вибрация от постукивания может быть обнаружена контроллером, что приведет к репозиционированию головок. Также попадался экземпляр, в котором постукивание восстанавливало окислы в контактах. Естественно — этот метод наименее предпочтительный.
к п.12. Правдивость гарантии и процент брака сильно разнятся в «бытовых» и «серверных» изделиях.
Тут была статья объясняющая что переставить блин в такой же хдд (даже если серийные номера будут соседними) не поможет, каждый контроллер диска калибруется под свои блины и эта прошивка уникальна для каждого хдд.
Есть рабочий винт от wd, переделанный под флешку на 20 гигов, так он с моего первого компа, и ему гдето 20 лет. При этом он до сих пор работает.
по 10 мифу — у «плёнок от излучения» был работающий предок
Это заблуждение происходит когда у тебя два винта и один не используется постоянно, а через какое-то время уходит в спячку (привет настройки энергосбережения по умолчанию). Тогда при обращении к этому диску он действительно начинает раскручиваться и слышно как стартует головка, которая секунду назад была припаркована.
Смерть HDD
Через 27 дней у него бы был 16-й день рожденья!
Но он пал смертью храбрых, 15 лет отвоевал в морях бухты Торрент.
Press F to pay respect!
Запланированное устаревание или банальное разгильдяйство?
Приобрел несколько лет назад два hdd — western digital red 4tb, для организации домашней файлопомойки. Сегодня один из дисков вышел из строя, (отказался инициализироваться). Диски стояли в укромном месте, вибрациям не подвергались. Решил скинуть плату, заглянуть, сравнить с товарищем.
И сразу глаз упал на красную наклейку — как я понимаю под ней термопрокладка.
И конечно потемневшее пятно меня тоже смутило.
Исходя из своего скромного опыта могу предположить, что на сборке банально не сняли наклейку термопрокладки, что вызвало перегрев чипа и его деградацию.
На втором диске ситуация с наклейкой аналогичная, но плата пока жива. Перекинув ее на первый диск убедился, что сами диски исправные. Новую плату я конечно уже заказал. Но блин, отдавая кучу денег за профессиональный сегмент надеешься и качество соответствующего уровня получить, а не подпольную сборку.
Как пацаны торрент придумали
Обсуждали тут днесь размеры винтов в начале 2000-х. Байки олдов.
В те стародавние времена, когда эти ваши интернеты были по талонам (карточкам), dialup через телефонную линию (сын, мне нужно позвонить!), а загадочные слова U.S.Robotics Courier V.Everything 56K вызывали у причастных щемление чувств, — остро стояла проблема обмена информацией между ПК. Статичная «клубничка» в виде фоточек, хе-хе, — это топчик и услада эээ. глаз.
Ну и что делать, когда у товарищей на ПК есть вожделенные фоточки и игры, а у тебя клевые кинчики (о я-я, даст ист фантастиш)? Решение очевидно, — созвониться или списаться, и уточнить список наличного. Особо умные использовали каталогизаторы файлов и обменивались по емэйлу списками виртуальных ништяков (привет WhereIsIt & WinCatalog). После того, как ты понимал, чего можно залить у товарища, возникал вопрос а как же всё это электронное счастье заполучить? Дискетками на 1,44 Мб тут не обойтись, а пафосные CD-RW Плексторы и Тики были еще малость не в ходу.
Как раз объемы ЖД начали резко расти и речь пошла о гигабайтах (1 фильм = 700 мб, аккурат CD болваночка). Текущие каналы проводной связи в наших краях не предполагали такого потока информации, локальные городские сети были еще где-то в светлом ethernet будущем.
И у самых продвинутых возникло очевидное решение — писать прямо на винты.
У компьютера откручивался жесткий диск и ты устремлялся к собрату за цифровым хабаром. В пути бывало брался пивас, по приходу к товарищу (а иногда даже и к подруге!) винт подключался на шлейф CD-ROM и шел обмен желаемым контэнтом. Ты мне — я тебе. Peer to peer. Заодно распивался и пивас. А счастливчики, ходившие к подругам, иногда осуществляли обмен ммм. физиологическими жидкостями. Т.е. какое-то время наблюдался этакий аналог торрент-протокола, где носителями информации о файликах выступали не бездушные трекеры, а вполне себе живые люди.
Таким образом народ культурно обогащался, через комп вовлекался в социальные отношения, попутно немножко распространяя вирусы (но это другая история).
Размер имеет значение
2000 г. Дембельнулся (2 годика в РА), пришел в гости к одногруппнику, оба «программисты» после колледжа, никаких «айтишников» тогда не было. А у него дома комп с винтом на 20Гб! Я ему и говорю потрясенно, ну скажи Ильшат, вот зачем тебе диск на 20 Гб. Что туда записывать!? А он мне снисходительно — фильмы и музыку. Ваууу.
После DOS и Win95 это было как откровение. )
Как я летал в Германию за жестким диском
Лет 10 назад со мной произошла довольно забавная история. В те годы я работал в одной серьёзной фирме инженером по компьютерным системам. В мои обязанности входило как обслуживание рабочих станций, так и контроль за серверами компании. К слову, все сервера располагались в Германии — аренда мощностей там была дешевле и намного стабильнее, чем у местных провайдеров.
В то время это была нормальная практика — многие так делали. Я также до этого работал с крупными немецкими дата-центрами и всегда был поражен поддержкой — напишешь тикет, например, что нужно подключить жесткий диск и через час уже все сделают.
Но только ни с этой компании — на тикеты они отвечали, в лучшем случае, раз в сутки. Еще сутки уходили на то, чтобы они провели работы по нужному запросу. Но все работало более менее стабильно до тех пор, пока не случился конфуз. Зайдем немного издалека.
В компании, где я работал, было несколько физических серверов с данными, притом часть данных была строго конфиденциальна. Доступ к серверам имели 3 человека — я, IT- директор и владелец организации. Когда я только пришел туда работать, то сразу поинтересовался у IT-директора, что с резервными копиями, где они хранятся, вдруг что-то произойдет?
Но технический директор меня успокоил — важные данные дублируются в RAID массиве (это такая система нескольких дисков дублирования информации — для тех, кто не знает) и нигде кроме этого нельзя хранить бэкап. Мол, такая политика компании. Я еще помню, бумаги подписывал, что ознакомлен с данным положением и обязуюсь работать с данными исключительно удаленно без возможности получения всей базы данных целиком.
Да, разработчики внутрикорпоративной системы, с которой работали менеджеры и сотрудники, постарались — простой работник при всем своем желании не мог получить полный доступ к базе, все действия журналировались и лимитировались. Например, каждый сотрудник не мог больше 50 раз в день обратится к БД — лимит будет быстро исчерпан. В общем, эта база данных была огромна, неповоротлива и берегли её как зеницу ока… Только вот о резервной копии никто не позаботился.
У меня были мысли просто подключиться к серверу и снять себе копию «на всякий случай», но останавливало два фактора:
1️⃣ Я подписывал соответствующую бумагу, где данное действие мне четко запрещалось;
2️⃣ Я не отвечал за сохранность данных, это был удел технического директора, заместителем которого, я, по факту, и являлся.
Поэтому, спал и работал я относительно спокойно. До тех пор, пока база данных не накрылась. В один прекрасный день наш сервер просто перестал отвечать. Работа всего офиса встала колом, техническая поддержка в Германии как всегда взяла свои дежурные сутки для ответа, зарегистрировал тикет.
Спустя чуть больше дня нам приходит печальное сообщение, что случился форс мажор и наш RAID массив был утерян. Они конечно приносят нам извинения, могут дать скидку и надеются на дальнейшее сотрудничество. И больше никаких комментариев. Вообще. А ведь копии то нигде нет.
Технический директор после этой новости слег. Мы с же с владельцем компании пытались всячески узнать, что может произойти с нашими данными, ведь вышли из строя два физических диска одновременно. Простыми словами: такое может раз в 100 лет случиться, но бывает.
Начали искать в ныне запрещенной «мордокниге» сотрудников того дата центра и наткнулись на человека, который неплохо понимал по английски (до этого наше общение сводилось на немецком, которым владел наш тех. дир). Выяснилось, что тот работник точно не знает что произошло, но может нам помочь отправить злополучные диски по почте, только если они уже не ушли на утилизацию.
Нам повезло. На следующий день, Марк сообщил нам, что наши диски еще не уничтожены, и что это вообще нормальная практика — мы можем «выкупить» их у компании по себестоимости. Только вот отправить по почте они не могут, нужно прийти в офис с подтверждающими аренду документами.
— Завтра вылетаешь. Загран есть?
Утром я уже был в Берлине. Но насладиться городом мне не удалось — на все про все у меня было 10 часов. Контора находилась в пригороде, с большим трудом разобрался с транспортной развязкой и уже через несколько часов получил два заветных диска, оплатив все, что нужно и предоставив все бумаги с доверенностью от конторы. Подключить мне было диски некуда, да и смысл. Других вариантов все равно не было.
По прилету в Россию я обнаружил, что жесткие диски были залиты системой пожаротушения. Это давало шанс. Сам рисковать не стал, отдал в ремонт. За какие-то пару тысяч рублей через 2 часа получил оба жестких дисков из сервиса. Со всеми данными и с целой базой. Что самое интересное, один диск вообще был целым, только глючил, второй же не определялся. В сервисе заменили контроллер (плату).
Что было с дисками? Видимо, сработала система пожаротушения, все залило. Ребята из дата-центра не стали париться и списали все жесткие диски. Ведь в соглашении с любым дата центром или хостингом будет обязательно включен пункт о том, что компания не несет ответственности за сохранность данных. Никто не будет ковырятья в дисках, менять контроллеры… Ну, тогда точно, может сейчас есть.
Да, почти никто не несет, ибо это реально очень дорого. Нужно дублировать данные буквально в подземном бункере…
За это я получил небольшую премию и внеочередной отпуск, который я провел на берегу Байкала. Ну и, конечно же, больше мы не пользовались зарубежными хостерами, а хранили данные в сберега… нет, на отечественном хостинге. И обязательно делали резервные копии.
Вот такая история.
З.Ы. Автор не я. Взято отсюда>>
11 мифов о мониторах
В предыдущих статьях мы рассказали вам о десятках популярных мифов, касающихся процессоров, видеокарт, материнских плат, ОЗУ, блоков питания и SSD. Теперь же поговорим о не менее важном компоненте ПК — о мониторе, про которые за последние пару десятков лет придумали не меньшее число мифов. Как всегда текстовая версия под видео 👇🏻
Миф №1. Мониторы с частотой 100-240 Гц не нужны, так как человеческий глаз не видит больше 24 кадров в секунду.
Миф стар как мир, и идет он от того, что для плавности видео хватает 24 кадров в секунду. Но не стоит забывать, что в видео каждый кадр немного смазан, то есть содержит часть предыдущего, поэтому переход между кадрами заметен меньше. В играх же каждый кадр четкий — это легко понять, делая скриншоты, поэтому тут 24 кадров не хватит, картинка будет казаться дерганной. А вот какая нужна частота обновления монитора (и соответственно FPS), чтобы ощутить плавность, индивидуально для каждого человека, но в общем и целом большинство людей без проблем заметят на глаз разницу между 60 и 144 Гц.
Миф №2. IPS-мониторы лучше, чем MVA/TN.
Очень часто на различных форумах или от консультантов в магазинах электроники можно услышать, что самые лучшие мониторы идут на IPS-матрицах. На деле это не совсем так — все зависит от того, какой смысл вкладывать в слово «лучшие». Так, у IPS действительно лучшие углы обзора и сочнее цвета, но при этом у TN ниже задержка, поэтому киберспортивные 120-240 Гц матрицы с задержкой в 1-3 мс в подавляющем большинстве случаев базируются именно на этой старой технологии. Матрицы MVA по задержкам и цветам находятся между IPS и TN, но зато их плюс — очень высокая контрастность (2000-3000:1), что позволяет добиться глубокого черного цвета. Так что в итоге не нужно всегда брать IPS — лучше проанализировать свой спектр задач и выбрать под него оптимальный тип матрицы.
Миф №3. Мониторы портят глаза.
Это не совсем миф — увы, даже в 2019 году в продаже есть множество мониторов, которые используют для регулировки яркости ШИМ: иными словами, они мерцают. Это может негативно сказываться на людях с чувствительными глазами — они будут быстрее уставать, могут появиться жжение или покраснение. Инженеры решили эту проблему, создав технологию Flicker-Free — она позволяет менять яркость монитора без использования мерцания, тем самым минимизируя нагрузку на глаза.
Но если мы берем не мерцающие матрицы, то ученые не смогли найти вреда от них: скорее, тут виноваты мы сами, часами просиживая за ПК, редко моргая и не меняя расстояние до монитора. Так что если вы вынуждены днями работать за ПК — делайте постоянные перерывы, дабы глаза могли отдыхать.
Миф №4. Монитор можно откалибровать «на глаз».
Ни для кого не секрет, что многие мониторы с завода идут не откалиброванными: где-то белый цвет выглядит серым, где-то много синего цвета, где-то монитор явно отдает в желтизну. Многие ОС, в том числе и Windows, позволяют откалибровать монитор и без профессионального оборудования, но тут есть один подвох: наши глаза — это крутые оптические приборы, которые умеют подстраиваться под обстановку, поэтому буквально за полчаса использования нового монитора вы перестанете замечать, например, его желтизну. И как только вы будете пытаться ее исправить, вам будет казаться, что картинка становится излишне синей.
Поэтому наилучшим выходом будет поиск в интернете цветового профиля для своей матрицы: да, матрицы с одинаковой маркировкой все же будут немного различаться по цветам, но в любом случае такой цветовой профиль приблизит картинку к идеальной. Но а если вы готовы раскошелиться — всегда можно заказать калибровку у профессионалов: в таком случае вы получите самую лучшую возможную картинку именно для вашей матрицы.
Миф №5. Монитор должен стоять на расстоянии вытянутой руки.
В огромном количестве руководств для начинающих пользователей ПК пишется, что монитор должен находиться на расстоянии 50-60 см от глаз. Что делать людям со слабой близорукостью, которые не носят очки и у которых картинка на таком расстоянии размывается, там обычно не уточняется.
На деле глаз при работе с монитором должен находиться в состоянии покоя аккомодации — говоря простым языком, он должен без напряжения фокусироваться на изображении естественным образом. Расстояние, на котором проявляется это состояния, зависит от множества факторов, таких как яркость монитора, возраст, освещение, ношение очков и т.д. Так что «грести всех под одну гребенку» тут не стоит, и каждый волен сидеть за монитором так, чтобы его глаза напрягались как можно меньше.
Миф №6. G-Sync работает при любой частоте кадров.
NVIDIA G-Sync — технология, применяемая в видеокартах NVIDIA и предназначенная для автоматической подстройки частоты кадров монитора под частоту кадров сигнала с видеокарты. Фича достаточно дорогая, если зайти на E-каталог, в раздел мониторы и отфильтровать модели с G-Sync вы обнаружите, что самый дешевый монитор стоит от 20000 рублей. Игровые модели стоят еще дороже, ценник легко перевливает за 40 и даже 60 тысяч.
Технологии G-Sync не один год, и достаточно дорогие мониторы с ней наделяют чуть ли не мифическими свойствами. На деле они всего лишь делают картинку несколько плавнее, убирай разрывы кадров, которые получаются при отключенной вертикальной синхронизации. И немногие знают, что у этой технологии есть ограничение сверху: она перестает работать, если на экран выдается больше кадров, чем герцовка монитора. Иными словами, если вы играете на G-Sync мониторе с частотой 100 Гц в игру с 120 fps — вы все равно будете видеть разрывы кадров. Так что если ваш монитор поддерживает эту технологию — имеет смысл принудительно ограничить максимальный fps герцовкой монитора.
Миф №7. G-Sync больше не нужен — современные видеокарты от Nvidia научились работать с FreeSync.
Да, действительно, около полугода назад Nvidia в своих драйверах реализовала поддержку бесплатного стандарта Adaptive-Sync (он же FreeSync) для видеокарт 1000 и 2000 линейки. Особенность этого стандарта в том, что он, как и G-Sync, позволяет синхронизировать частоту обновления монитора с частотой кадров в играх, тем самым убирая разрывы изображения. И с учетом того, что FreeSync бесплатен, то мониторы с ним стоят дешевле, чем с G-Sync.
Казалось бы — вот оно счастье, больше не нужно переплачивать за G-Sync? Как бы не так: Nvidia решила протестировать доступные на рынке мониторы с «вражеской» технологией, и на деле 100% совместимость (G-Sync Compatible) на данный момент имеют лишь 28 из 503 протестированных решений.
Разумеется, это не значит, что другие мониторы с FreeSync работать не будут — включить его можно для любого решения в настройках графического драйвера от Nvidia, но вот за различные артефакты изображения, небольшой диапазон работы этой технологии, подергивания картинки и прочие проблемы «зеленая» компания ответственности не несет.
Так что если вам говорят, что любой FreeSync-монитор отлично работает с видеокартами Nvidia — не верьте, на деле картинку уровня G-Sync обеспечивают лишь считанные проценты таких мониторов, поэтому перед покупкой внимательно читайте в обзорах, как обстоят дела с поддержкой этой технологии — если она вам, конечно, нужна. Полный список мониторов на сайте Nvidia Статья на hardwareluxx о том, почему только 6% мониторов получают сертификат G-SYNC Compatible
Миф №8. Яркость монитора должна быть максимально высокой.
Пожалуй, это один из самых вредных для глаз мифов — на деле яркость монитора должна быть сравнимой с яркостью окружения, в офисе это обычно около 150-200 кандел на квадратный метр. Очень высокая яркость приведет к дополнительному напряжению мышц глазного яблока, что приведет к более быстрому их утомлению, а это, в свою очередь, негативно скажется на остроте зрения. Пожалуй, единственное исключение — это игры: тут большая яркость поможет лучше различать врагов в темноте, но при обычных задачах ее лучше снижать до указанного выше уровня.
Миф №9. Разные цифровые выходы дают картинку разного качества.
Миф тянется с 90ых годов, когда банально от замены VGA-кабеля качество картинки могло измениться. Разумеется, с цифровым подключением таких проблем нет — разница между HDMI, DVI и DisplayPort заключается только в различных максимальных разрешениях и возможности выводить звук. Поэтому если указанные выше кабели и коннекторы не повреждены, то картинка будет абсолютно идентичной.
Миф №10. Чем шире цветовой охват монитора, тем лучше.
Это не совсем миф, это скорее просто лишняя трата денег. В последнее время стало появляться все больше мониторов с широкими цветовыми охватами: Apple использует DCI-P3, еще одним известным можно считать AdobeRGB. Стоят обычно решения со 100% покрытием этих цветовых пространств дорого, а толку от них для рядового пользователя нет совсем: подавляющее большинство изображений, видео и игр заточены под стандарт sRGB, поэтому можно сэкономить и брать мониторы с максимальным покрытием этого стандарта, разницы в большинстве задач вы не заметите.
Миф №11. Рядом с монитором должен стоять кактус. А желательно парочка. И обязательно защитную пленку на экран наклеить нужно.
О, эти кактусы, которые в 90ых и нулевых встречались чуть ли не в каждом офисе — миф о том, что они нейтрализуют вредное излучение ЭЛТ-мониторов, был невероятно популярен. А в самых запущенных случаях на монитор наклеивали еще и специальную защитную пленку, которая опять же должна была спасти от страшного и опасного излучения кинескопа.
Конечно, на деле оба способа абсолютно не помогали, ибо в «пузатых» мониторах того времени уже была защита от тормозного рентгеновского излучения (например, стекло легировали свинцом, а блоки строчной развертки имели защиту от высокого напряжения). Так что ЭЛТ-мониторы были вредны лишь для глаз, а от этого мифа выиграли только продавцы кактусов. Забавно, но даже с массовым переходом на ЖК-мониторы до сих пор в офисах можно встретить рядом с ними кактусы — так велика сила этого мифа.
10 самых популярных мифов про ССД
SSD давно уже перестали быть дорогими диковинками для богатых гиков, и сейчас их можно встретить даже в дешевых ноутбуках и ПК, благо цена на них постоянно падает. И не удивительно, что чем популярнее становятся такие накопители, тем больше появляется мифов про них — и сегодня мы об этом и поговорим. Для любителей читать — текстовая версия под видео.
Миф №1 — SSD имеют небольшой ресурс
Раньше это действительно было так, но давайте посмотрим, какой ресурс у современных SSD с MLC, TLC или 3D NAND памятью. Конечно, ресурс будет отличаться для накопителей разного объема и цены, но для решений с 240-256 ГБ можно рассчитывать на 100-300 TBW.
Что же это за странное понятие — TBW? Оно показывает, сколько терабайт можно записать на накопитель, прежде чем он может начать выходить из строя. Отсюда же вытекает другой вопрос: а за сколько времени получится записать несколько сотен терабайт? К примеру, я за год достаточно активного пользования ПК смог записать на системный SSD лишь 18 ТБ — отсюда легко высчитать, что при такой нагрузке его хватит как минимум лет на 10. И это при том, что исчерпание ресурса TBW не означает, что диск вот прям сразу после записи последнего бита из 200 TBW начнет умирать — на деле достаточное количество накопителей превышают этот показатель на порядок, оставаясь при этом полностью работоспособными!
А теперь вспомните — есть ли у вас HDD десятилетней давности? Скорее всего едва ли: они или уже умерли, или имеют смешную по современным меркам емкость в 160-250 ГБ и скорее всего просто хранятся где-нибудь в гараже. Так что не стоит беспокоиться о том, что SSD быстро умрет: скорее всего вы куда быстрее смените его на более емкий или быстрый.
Миф №2 — SSD крайне дорогиеПожалуй, так говорят только те, кто не смотрел цены на твердотельные накопители последние пару лет. Цена за гигабайт постоянно падает, и сейчас можно найти 120 ГБ SSD всего за полторы тысяч рублей — это достаточно незначительная сумма даже для бюджетной сборки.
Конечно, жесткие диски по все той же цене за гигабайт остаются выгоднее: так, накопитель на 1 ТБ будет стоить 3 тысячи рублей. Но никто не мешает взять под систему и онлайн-игры небольшой SSD, а под все другое — жесткий диск: так вы получите баланс скорости и производительности за минимальную доплату.
Миф №3 — система требует дальнейшей настройки после установки на SSD
Это все же не совсем миф: так, например, Windows 7 из коробки не умеет работать с быстрыми NVMe SSD, так что даже для ее установки на такой накопитель нужно интегрировать в образ специальный драйвер.
Но если мы берем современную Windows 10 или последние версии macOS или Linux, то они по умолчанию из коробки умеют работать с SSD и поддерживают различные функции типа TRIM для поддержания накопителя «в форме».
Миф №4 — SSD никак не влияет на скорость работы устройства
Да, есть и такое: хватает людей, которые пытаются доказать, что на скорость работы ПК влияет только процессор, ОЗУ да видеокарта. Конечно, если мы берем серьезную нагрузку типа игр, то тут SSD действительно лишь уменьшит время их запуска и практически никак не повлияет на FPS.
Однако в большинстве повседневных задач профит от твердотельного накопителя виден невооруженным глазом: система стартует за считанные секунды, копирование файлов происходит влет, а одновременная работы с несколькими программами не вгоняет компьютер в состояние крайней задумчивости.Миф №5 — SSD требует постоянного обслуживанияТут скорее наоборот: как раз жесткий диск следует время от времени дефрагментировать, чтобы он работал быстрее, а вот для SSD такие оптимизации будут скорее даже вредны, ибо постоянная перезапись файлов будет с каждым разом приближать вас к пределу ресурса TBW.Вместо этого современные системы могут послать накопителю команду TRIM — получив ее, контроллер SSD сам будет оптимизировать хранящиеся на диске данные в моменты его простоя, что в итоге позволяет поддерживать ему максимальную скорость работы.Миф №6 — SSD следует использовать только в современных устройствахЭтот миф следует из того, что большая часть SATA SSD подключаются по третьей версии этого протокола и имеют скорости в 500+ МБ/c. Соответственно, подключение по SATA 1 или SATA 2 даст скорости в 150 или 300 МБ/с, то есть накопители не будут работать с полной скоростью, что лишает смысла их покупку для старых устройств, где нет SATA3.
Однако это не совсем так: скорости в полтысячи мегабайт в секунду вы увидите лишь при последовательном чтении или записи огромных файлов (например, при копировании видео), и то обычно от силы секунд на 10-15. При работе с более мелкими файлами, которыми являются повседневные данные, скорость падает на порядок, и зачастую составляет всего 30-50 МБ/с, что ощутимо меньше, чем лимит даже SATA 1. Поэтому даже десятилетний ПК при обычной работе ощутимо ускорится от установки SSD — при этом, разумеется, можно сэкономить и не брать очень быстрые твердотельные накопители.
Миф №7 — для гарантированного удаления данных с SSD требуется использовать полное форматирование
Что такое полное форматирование? По сути это запись во все ячейки накопителя нулей — очевидно, что в таком случае восстановить записанные данные практически нереально (для магнитных накопителей есть нюансы, но если вы не храните на HDD тайны государственной важности, то полного его форматирования вполне хватит, чтобы ваши данные не смогли восстановить в обычном сервисе).
Но вот для твердотельного накопителя это абсолютно лишняя и даже вредная процедура: так, для его быстрого форматирования используется команда TRIM — получив ее, контроллер SSD затирает все данные на накопителе и пересоздает список секторов. То есть для SSD быстрое форматирование выполняет по сути то же самое, что для HDD — полное. Поэтому при быстром форматировании SSD о восстановлении данных можно забыть.
Выполнять полное форматирование SSD поэтому, во-первых, становится не нужным (так как быстрое и так все стирает), а, во-вторых, это может даже навредить SSD — он будет работать медленнее. Это происходит из-за того, что принципы работы HDD и SSD сильно различаются: в случае с последними запись во все ячейки нулей будет означать, что ячейки не пусты — они заняты нулями. И для последующей записи чего-либо в эти ячейки контроллеру SSD придется не записывать в них новую информацию, а перезаписывать (то есть сначала удалять нули, а потом уже записывать новую информацию) — это сильно снижает скорость работы SSD, бывает даже до скоростей обычных жестких дисков.
Миф №8 — для продления срока службы SSD следует отключить или перенести с него файл подкачки
Файл подкачки используется системами тогда, когда им не хватает ОЗУ — в таком случае часть данных будет храниться на накопителе. При этом, очевидно, эти данные будут постоянно перезаписываться, что действительно может уменьшить срок работы SSD.
Но тут всплывают две вещи: во-первых, как я уже писал в первом мифе, ваш SSD спокойно проживет десяток лет и скорее всего будет заменен только потому, что станет медленным или слишком маленьким по емкости. Во-вторых, отключение файла подкачки приведет к тому, что система под серьезной нагрузкой может начать работать ощутимо медленнее, что может нивелировать эффект от установки SSD. Собственно, перенос файла подкачки на HDD сделает тоже самое, поэтому лучше все оставить по умолчанию.
Миф №9 — отключение индексации, поиска и сканирование системы на вирусы увеличит время жизни SSDОпять же, это кажется логичным: ведь постоянное сканирование диска тем же Защитником Windows уж точно уменьшит ресурс накопителя. Однако на деле нужно помнить, что оставшийся ресурс уменьшает только перезапись информации, а в данном случае происходит лишь чтение. Поэтому выключение указанных выше функций приведет только к неудобству при работе с системой и ухудшению безопасности, без всякого влияния на накопитель.
Миф №10 — нельзя перенести систему с жесткого диска на SSD, требуется ее переустановка
Опять же это верно лишь в очень специфических условиях: например, вы купили NVMe SSD и хотите перенести Windows 7 на него с жесткого диска — в таком случае ничего не получится, ибо в этой системе по умолчанию нет нужного драйвера.
Но если мы берем современные версии Windows, macOS или Linux, то тут никаких проблем нет — перенос системы с HDD на SSD в том же Acronis происходит ничуть не сложнее, чем с HDD на другой HDD. При этом не стоит бояться, что система будет неправильно работать с твердотельным накопителем — это абсолютно не так, современные системы умеют узнавать тип диска, на котором они установлены, и включать нужные для них функции типа TRIM.
Как видите, современные SSD ничуть не сложнее в использовании, чем жесткие диски, и отлично обслуживают себя сами, при этом живя достаточно долго, чтобы не беспокоиться о сохранности данных. Поэтому если вы все еще сидите на HDD и не уверены, стоит ли брать SSD — берите и не сомневайтесь, работать за компьютером станет куда приятнее.Источник: Мой Компьютер