Debian или Ubuntu? Помогите определиться новичку.
Всех приветствую. В общем и целом — хочу начать изучать Linuх. Но никак не могу определиться с первым дистрибутивом. Я уже попробовал оба и посёрфил интернет после пришел к выводу что есть два основных отличия — в Ubuntu всегда будет свежее софт, а Debian создан с нуля и мол для профессионалов. Но что есть такого в Debian чего я не могу сделать в Ubuntu, я не понимаю. Можете пожалуйста объяснить какие преимущества у Debian над Ubuntu? И ещё правда ли что Ubuntu не конфиденциальна и тесно связана с Microsoft?
P.S. не предлагайте другие дистрибутив.
Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA), софт более свежий, еще очень много проблем на форуме убунты уже решено, так что практически всегда будет где посмотреть решение.
Debian, для свежих пакетов unstable. Ещё можешь на про и гнёту посмотреть
Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана. Ещё в неё всё затащено по максимуму, например раньше шансов на работающий во время установки Wi-Fi было больше, чем в дебиане. Сейчас не знаю. Дебиан более конструктор для разных областей применения.
А так это всё фигня, любой мейнстримный дистрибутив можно настроить под что угодно. Сидеть и заочно определять — ну это как жарким днём сидеть на берегу реки и думать, кролем плыть или брассом. Просто войди в воду!
В Ubuntu выпилили netinstall, поэтому только Debian. Не хочешь же ты установить систему со всяким жручим мусором?
Ubuntu более попсовая, debian более стабильный и более замороченный в плане лицензий (очень плохо относится к проприетарному ПО, потому даже драйвера там в отдельной репе, про которую ещё надо узнать и подключить). Не LTS версии ubuntu я не использую, как по мне они слишком нестабильны (на уровне всех остальных дистрибутивов). Стабильность у авторов дистрибутивов надо понимать правильно — это не софт без багов, это софт с багами, которые описаны в трекере/на форумах и т.д.. И иногда со способами обхода причин, вызывающих ошибку. Потому мой выбор Ubuntu LTS.
Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA)
Я подключал убунтовские PPA к Debian. Брат жив.
Ну они не рекомендованы мейнтенерами, поэтому я восполняю PPA flatpak’ом.
Предлагаю начинать с ubuntu, а потом свалить на дебиан.
точно не убунту. если выбирать из двух, то дебиан, но только testing ветку
Для новичка – только убунта, лучше кубунта.
Еcли потом захочешь разобраться в устройсnве линуха – только Гента
В потом придешь к Manjaro)))
Бери убунту. Когда надоест ненужный хлам в системе — поставишь Дебиан. Когда надоест танцевать с репозиториями, релизами и старым софтом, создашь здесь тему:
«Помогите определиться новичку. P.S. Не предлагайте Дебиан и Убунту, предлагайте другие дистрибутивы.»
Хотите пользоваться говнищем, используйте убунту, хотите пользоваться нормальной системой, где ничего не глючит, используйте дебиан, хочется свежести и глючности, используйте сид
Ubuntu, конечно, проще в установке и обращении. Но если ты хочешь именно «изучать линукс», то тогда лучше дебиан. Тем более, что знания по дебиану, в отличии от всяких генту и арчей, реально могут пригодиться в продакшане. Бери тестинг – там пакеты нормальной свежести. Только лучше найти на сайте дебиана образ с включенными несвободными прошивками, чтобы потом не возиться с установкой.
P.S. не предлагайте другие дистрибутив.
Ок, Джонни, как скажешь.
Вот вы сказали: «Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана.». Я это понимаю, а мне даёт это какие-то преимущества или это просто как факт что Ubuntu не с нуля ? У меня нет проблем поставить драйвера на устройства)
Не так всё ты понял.
В Ubuntu LTS и Debian Stable одинаковая политика свежести софта, это почти одно и то же.
А в не-LTS Ubuntu софт столь же свеж, как и в Debian Sid.
По поводу «для профессионалов» – оба из них подходят.
Единственное, чем отличается Ubuntu – это большей ориентацией на десктоп из коробки – там сразу настроено: TRIM для SSD, микрокод для процессора, проприетарные драйвера для WiFi и прочего, синхронизация оформления GTK и Qt… ну и ещё что-то, что я забыл.
P.S. не предлагайте другие дистрибутив.
Бесплатная регистрация, без смс. Компания redhat это локомотив линукса, все разработки что они делают рано или поздно используются всеми дистрибутивами. Тот же дебиан и убунту прогнулись и перешли на систему инициализации systemd, что сделали redhat. Убунта прогнулась и использует рабочий стол от redhat — gnome, каждый второй дистрибутив прогнулся и использует протокол wayland для отрисовки рабочего стола от redhat. То есть, что делает redhat рано или поздно будет использоваться другими дистрибутивами.
Можно бегать по подвалам по другим дистрибутивам, кричать об альтернативах, придумывать себе удивительные миры, отрицать неизбежное, а можно выбрать сторону силы. Решать тебе.
update. По поводу профессионализма. У дебиана и убунты нет своей сертификации. Как можно доказать, что ты специалист в линуксе? И здесь redhat все предусмотрел и готов подать руку помощи — https://www.redhat.com/en/services/training-and-certification
Ubuntu лучше. Создатель Debian покончил жизнь самоубийством. А основатель Ubuntu побывал в космосе. Он круче.
Ubuntu притом lts.
Свежий системный софт тебе не нужен (хотя сейчас в дебиане 11 он свежее чем в 20.04 лтс) а прикладной в бубунте свежак (через снап)
Из плюсов — по сути весь прикладной софт тестируется на бубунте лтс как на основном десктопном дистре и под неё же без танцев с бубном заводится всякий хитрый проприетарный софт типа резолва
Дебиан система годная, но она чуток не про это — это по сути конструктор «сделай сам из сборника дефолтов и чуток своеобразно разбросанных настроек» — он нужен либо когда ты реально понимаешь что тебе нужно, либо когда тебе нужно готовое решение без не опп лицензионных обременений собранное из кубиков под конкретную железку/задачу. Раньше дебиан был дружественен новичкам ввиду простой настройки линупса в целом и хорошей документации у дебиана, но нонче конфигурация несколько превращается в «сходить посмотреть в арчевику» а доки деба давно заброшены и существуют для галочки
В чём разница между Debian и Ubuntu? Что лучше выбрать?
Поговорим о Debian и Ubuntu. И там, и там можно использовать команды apt-get для управления приложениями. Оба дистрибутива поддерживают установку DEB-пакетов. Часто, читая статьи про Linux, можно видеть, что для Debian и Ubuntu подходят одни и те же инструкции по установке каких-то программ.
Чем же, при такой близости друг к другу, различаются эти дистрибутивы?
«Дистрибутив Ubuntu основан на Debian», — что это значит?
Хотя и существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, то есть, созданными с чистого листа. Среди крупнейших независимых дистрибутивов можно отметить Debian, Arch Linux, Red Hat.
Дистрибутив Ubuntu основан на Debian. Это значит, что Ubuntu использует тот же механизм работы с пакетами (APT), что и Debian, и то, что в Ubuntu применяется очень много пакетов и библиотек из репозиториев Debian. В качестве базы для Ubuntu используется инфраструктура Debian.
Базой для Ubuntu является Debian
Именно так выглядят взаимоотношения большинства Linux-дистрибутивов с теми дистрибутивами, на которых они основаны. Они используют ту же систему управления пакетами и те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они, кроме того, добавляют к существующим пакетам свои пакеты. Именно в этом и кроется отличие Ubuntu от Debian, несмотря на то, что ОС Ubuntu основана на Debian.
Различия между Ubuntu и Debian
Итак, ОС Ubuntu построена на базе архитектуры и инфраструктуры Debian, она использует те же DEB-пакеты, что и Debian.
Значит ли это, что пользоваться Ubuntu — это то же самое, что и пользоваться Debian? Не совсем. Существует множество дополнительных факторов, которые отличают один дистрибутив от другого.
Обсудим эти факторы и, таким образом, сравним Ubuntu и Debian. Прежде чем мы начнём — прошу помнить о том, что некоторые сравнения применимы к настольному варианту ОС, а некоторые — к серверному.
▍1. Цикл выпуска
Существует два вида выпусков Ubuntu — LTS ( Long Term Support, «поддержка в течение длительного периода») и обычные. LTS-выпуски выходят каждые два года, они поддерживаются в течение 5 лет. При обновлении системы у пользователя есть возможность обновиться до следующего доступного LTS-выпуска. Такие выпуски считаются более стабильными, чем обычные.
Каждые шесть месяцев выходят обычные выпуски Ubuntu, не относящиеся к категории LTS. Их поддержка осуществляется лишь в течение девяти месяцев, но в них имеются более новые, в сравнении с последним LTS-выпуском, версии ПО и возможности. Когда заканчивается жизненный цикл используемого обычного выпуска — нужно обновиться до следующей версии Ubuntu.
В результате у того, кто пользуется Ubuntu, учитывая особенности выхода её выпусков, есть возможность выбирать между стабильностью и новыми возможностями.
А вот у Debian имеется три вида выпусков: стабильные (Stable), тестируемые (Testing) и нестабильные (Unstable). Нестабильные выпуски предназначены для «полевых» испытаний, для реальной работы ими лучше не пользоваться.
А тестируемые выпуски не так уж и нестабильны. Соответствующая ветка используется для подготовки следующего стабильного выпуска. Некоторые пользователи Debian выбирают именно Testing-выпуски для того чтобы быстрее других получить доступ к новым возможностям.
И наконец — скажем пару слов о стабильных выпусках Debian. Это — основные выпуски Debian. Они могут не отличаться наличием в них самого нового ПО или самых новых возможностей, но, если говорить о стабильности, то можно сказать, что они исключительно стабильны.
Новый стабильный выпуск выходит раз в два года. Такие выпуски поддерживаются в течение трёх лет. После этого нужно обновляться до нового стабильного выпуска.
▍2. Свежесть программного обеспечения
Команда apt-cache policy
Ориентированность ОС Debian на стабильность означает то, что разработчики системы не всегда стремятся к тому, чтобы включать в неё самые свежие версии программного обеспечения. Например, в самой свежей Debian 11 используется GNOME 3.38, а не последняя GNOME 3.40.
То же самое касается и другого ПО — вроде GIMP, LibreOffice и так далее. Это — тот компромисс, на который вынужден идти тот, кто выбирает Debian. Именно поэтому в сообществе Linux популярна шутка «Debian stable = Debian stale», намекающая на то, что стабильная Debian — это Debian не первой свежести.
Выпуски Ubuntu LTS тоже нацелены на стабильность. Но в них обычно используются более актуальные, чем в Debian, версии популярного ПО.
Стоит обратить внимание на то, что то же самое справедливо и для некоторых программ, устанавливаемых из репозиториев, поддерживаемых разработчиками ОС. В результате, например, если вам нужна самая последняя версия Docker — можно добавить репозиторий Docker и в Debian, и в Ubuntu.
В целом же можно отметить, что в стабильных выпусках Debian обычно используются более старые версии ПО, чем в сравнимых выпусках Ubuntu.
▍3. Доступность программного обеспечения
И Debian, и Ubuntu имеют огромные репозитории программного обеспечения. Но у Ubuntu есть ещё и PPA (Personal Package Archive). Благодаря PPA процедура установки более новых программ или свежих версий уже имеющихся программ немного облегчается.
Использование команды add-apt-repository
Использовать PPA можно и в Debian, но это не так удобно, как в Ubuntu. В Debian это обычно сопряжено с некоторыми проблемами.
▍4. Поддерживаемые платформы
Доступны варианты дистрибутива Ubuntu для 64-битных платформ x86 и ARM. В рамках проекта больше не выпускаются 32-битные образы ОС.
А Debian, с другой стороны, поддерживает и 32-битные и 64-битные архитектуры. Кроме того, Debian поддерживает ещё и 64-битную архитектуру ARM (arm64), и ARM EABI (armel), и ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), и 32-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mipsel), и 64-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mips64el), и 64-битную архитектуру PowerPC с обратным порядком байтов (ppc64el), и IBM System z (s390x).
В результате — неудивительно то, что Debian называют «универсальной операционной системой».
▍5. Установка
Установка Ubuntu гораздо проще, чем установка Debian. И я, говоря это, не шучу. Установка Debian может вызвать сложности даже у пользователей Linux среднего уровня подготовки.
После загрузки дистрибутива Debian в распоряжении пользователя, по умолчанию, оказывается минимальный ISO. В состав этого образа не входят прошивки, не являющиеся опенсорсными. В результате пользователю надо самому установить соответствующие прошивки, и учитывать то, что система не распознает автоматически его сетевые адаптеры и другое аппаратное обеспечение.
Есть и особые ISO, содержащие код подобных прошивок, но для того чтобы их найти — надо знать где искать. В результате тот, кто этого не знает, может столкнуться с неприятным сюрпризом.
Не самая дружелюбная процедура самостоятельной загрузки прошивки в Debian
Команда разработчиков Ubuntu гораздо снисходительнее относится к включению в состав стандартного дистрибутива драйверов и прошивок с закрытым исходным кодом.
Кроме того, установщик Debian выглядит устаревшим, чего не скажешь об установщике Ubuntu. Установщик Ubuntu, кроме того, распознаёт другие ОС, установленные на диске, и предлагает пользователю возможность установки Ubuntu совместно с уже установленными системами (с возможностью сформировать конфигурацию двойной загрузки). А вот исследуя установку Debian я ничего такого не заметил.
Установка Ubuntu проходит гораздо приятнее, чем установка Debian
▍6. Встроенная поддержка различного аппаратного обеспечения
ОС Debian, как уже было сказано, ориентирована, преимущественно на FOSS (Free and Open Source Software, свободное и открытое программное обеспечение). Это означает, что ядро, предоставляемое Debian, не содержит драйверов и прошивок с закрытым кодом.
Это не значит, что такие драйверы и прошивки нельзя заставить работать в Debian. Всё дело в том, что пользователю придётся самостоятельно добавлять или включать соответствующие репозитории и вручную устанавливать то, что ему нужно. Это может, особенно у новичков, отбить желание пользоваться Debian.
Нельзя сказать, что Ubuntu — это совершенная ОС, но, в деле встроенной поддержки различных аппаратных устройств, она гораздо лучше Debian. Это означает, что Ubuntu легче привести в рабочее состояние, и то, что пользователю будет, с самого начала, удобнее работать с этой ОС, чем с Debian.
▍7. Выбор окружения рабочего стола
В Ubuntu, по умолчанию, используется специально настроенное окружение рабочего стола GNOME. Поверх него можно установить другое окружение, или выбрать какой-то вариант Ubuntu с другим окружением рабочего стола — вроде Kubuntu (там используется KDE) или Xubuntu (Xfce).
В Debian тоже, по умолчанию, устанавливается GNOME. Но установщик даёт пользователю возможность самому выбрать окружение рабочего стола.
Выбор окружения рабочего стола при установке Debian
С сайта Debian можно скачать образы, рассчитанные на установку определённого окружения рабочего стола.
▍8. Игры
В последнее время ситуация с играми в Linux, в целом, улучшилась, что произошло благодаря Steam и Proton. Но возможность запуска игр, конечно, сильно зависит и от аппаратного обеспечения.
Если говорить о совместимости ОС с аппаратным обеспечением, то Ubuntu лучше Debian справляется с поддержкой проприетарных драйверов.
Нельзя сказать, что того же, что способна дать Ubuntu, нельзя достичь в Debian, но на это потребуется потратить некоторое время и некоторые силы.
▍9. Производительность
Если говорить о производительности, то чёткого ответа на вопрос о том, что быстрее — Ubuntu или Debian — нет. Причём, это справедливо и для настольных систем, и для серверов. И та и другая операционные системы популярны как на настольном, так и на серверном фронтах.
Производительность компьютера зависит от его аппаратных возможностей и от набора установленного на нём программного обеспечения. Настраивать параметры системы, оптимизируя её производительность, можно и в Ubuntu, и в Debian.
▍10. Сообщество и поддержка
Debian — это истинный продукт трудов сообщества разработчиков. Всё, что касается управления этим проектом, находится в ведении членов сообщества.
За Ubuntu стоит компания Canonical. Но это — не тот проект, который поддерживает исключительно некая корпорация. Вокруг Ubuntu тоже сформировалось сообщество разработчиков. Но окончательные решения по любым вопросам, касающимся Ubuntu, принимает именно Canonical.
Если же говорить о поддержке, то существуют специализированные форумы, на которых можно получить помощь и по Ubuntu, и по Debian.
Canonical, кроме того, предлагает профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. Разработчики Debian такой поддержки не предлагают.
Итоги
И Debian, и Ubuntu — это отличный выбор как для настольного компьютера, так и для сервера. Эти ОС используют менеджер пакетов apt и DEB-пакеты, и, в результате, дают своим пользователям очень похожие возможности.
Но для эффективного использования Debian нужен некоторый опыт. Особенно — если речь идёт о настольном варианте ОС. Если вы только начинаете осваивать мир Linux — то вам лучше будет остановить свой выбор на Ubuntu. Я полагаю, что новичкам, прежде чем перейти к Debian, нужно наработать некоторый опыт и познакомиться с Linux в целом.
Нельзя сказать, что знакомство с Linux нельзя начать с Debian, но такое начало, вероятнее всего, станет для новичка серьёзным испытанием.
Как вы выбираете дистрибутивы Linux для настольных компьютеров и для серверов?
click fraud protection
После Linux Mint против Ubuntu Сравнительная статья. Сегодня я представляю вам еще один интересный сравнительный обзор Debian и Ubuntu. Я надеюсь, что эта статья о сравнении дистрибутивов Linux поможет вам выбрать лучший для вашей рабочей среды.
Linux Debian и Ubuntu являются наиболее доминирующими дистрибутивами на рынке. Доступно примерно 290 вариантов дистрибутива Linux; из них 131 являются производными от Debian, а 58 разработаны непосредственно из кода Ubuntu. Итак, теперь вы понимаете, какое влияние эти два дистрибутива имеют в сообществе Linux.
Ubuntu разработан на основе выпуска моментальных снимков тестирования Debian. Так что у них много общего, но есть еще много различий. В этой статье я расскажу как о сходствах, так и о различиях, чтобы вы могли сравнить их и выбрать лучшее.
Debian vs. Ubuntu: 15 главных вещей, которые нужно знать
Прежде чем перейти к сравнительному анализу ядра, я хотел бы сказать, что Linux Debian и Ubuntu являются лучшими альтернативами Microsoft Windows и Apple OS X. Кстати, если вы хотите перейти с любой другой ОС, вы можете посетить наш список
1. Debian vs. Ubuntu: Базовая основа
Debian — один из первых дистрибутивов Linux, разработанный в 1993 году, а Ubuntu — это ответвление Debian, а первый выпуск Ubuntu был выпущен в 2004 году. Каждые шесть месяцев Debian выпускает тестовую ветку, а Ubuntu принимает последние пакеты из нестабильной ветки Debian.
Debian vs. Ubuntu: Базовая основа
Ubuntu использует то же самое система управления упаковкой ; он объединяет специфичные для Ubuntu настройки и при необходимости добавляет больше функций и исправлений в цикл выпуска. Какие бы изменения ни вносила Ubuntu в свои выпуски, они также возвращают изменения в базовый код Debian.
2. Цикл выпуска
Цикл выпуска приносит заметную разницу между Debian и Ubuntu. Debian следует за тремя разными выпусками: стабильным, тестируемым и нестабильным. Его стабильный цикл очень стабилен с довольно старыми пакетами, что не является проблемой для сервера, но ужасно для использования на настольных компьютерах.
Рекомендуемый пост: Linux Mint vs. Ubuntu: 15 фактов, которые нужно знать, прежде чем выбирать лучший
Ветка тестирования Debian стала более обновленной и подвижной. Разработчики активно разрабатывают следующий стабильный цикл в тестовой ветке. Ветка тестирования Debian не нестабильна; вместо этого, похоже, используется обычный точечный выпуск. И, наконец, у Debian есть нестабильная версия под названием Sid. В этом цикле выпуска Debian тестирует все последние репозитории, поэтому этот выпуск не рекомендуется в качестве драйвера для повседневного использования.
В отличие от Debian, Ubuntu следует строгому графику выпуска. Он также предоставляет регулярный точечный выпуск каждые шесть месяцев и выпуск LTS — Long Term Support через два года. Ubuntu начинает выпускать свой регулярный точечный выпуск из тестовой ветки Debian, и LTS поддерживается в течение пяти лет.
3. Процесс установки
Debian поддерживает множество архитектур, включая amd64, i386, ia64, arm64, mipsel, arm, ppc64 и т. Д. С другой стороны, Ubuntu также поддерживает несколько архитектур, включая amd64, arm и ppc64.
И Debian, и Ubuntu предоставляют графический интерфейс для его установки. Но программа установки Debian немного сложнее, чем программа установки Ubuntu. Debian использует установщик Debian на основе nCurses, а Ubuntu использует Ubiquity на основе частей установщика Debian.
Короче говоря, установщик Debian предлагает гораздо больше настроек, кроме руководства, что не подходит для новичков; напротив, Установщик Ubuntu намного удобнее, но не дает дополнительных возможностей.
4. Управление пакетами
Ubuntu и Debian используют одну и ту же систему управления пакетами программного обеспечения, но предоставляют другой набор репозиториев программного обеспечения. Debian больше похож на продвижение свободы выбора бесплатного программного обеспечения; таким образом, он по умолчанию не включает никаких проприетарных программ. Вы всегда можете установить эту платную версию, но вам придется включить ее вручную.
Ubuntu фокусируется на удобстве использования, включая все программное обеспечение, включая бесплатное, платное, с открытым исходным кодом, закрытым исходным кодом и т. Д. Ubuntu также представила универсальная система управления пакетами называется Snap. Он будет использоваться во всех дистрибутивах и, таким образом, предотвратить дальнейшую фрагментацию программного обеспечения на основе дистрибутивов. Пользователи Debian теперь также могут использовать Snap в своих репозиториях.
5. Совместимость программного обеспечения
Возможно, вы захотите узнать, совместимо ли репозиторий программного обеспечения между Debian и Ubuntu. Ответ — и да, и нет. В большинстве случаев репозитории программного обеспечения хорошо работают в обеих системах с небольшими изменениями или вообще без изменений. Но во многих случаях вам может потребоваться отредактировать пакеты deb чтобы удовлетворить зависимости.
Более того, в Ubuntu есть своя система упаковки под названием PPA через Launchpad, которая действительно не работает в Debian. Canonical разработала универсальную систему управления пакетами под названием Snap, которая также доступна в репозитории Debian.
6. Debian против производительности Ubuntu
И Debian, и Ubuntu принципиально быстрые в плане производительности. Поскольку Debian содержит минимум и не входит в комплект или предварительно упакован с дополнительным программным обеспечением и функциями, он делает его более быстрым и легким, чем Ubuntu.
Рекомендуемый пост: Linux vs. Mac OS: 15 причин, почему вы должны использовать Linux вместо Mac OS
Ubuntu также быстрее, чем любая другая доминирующая ОС, такая как Windows или macOS. Но поскольку мы знаем, что Ubuntu добавляет в ядро некоторые уникальные и дополнительные функции и программное обеспечение, специфичные для дистрибутива, эти дополнительные функции также оказывают некоторое влияние на его производительность. Ubuntu действует быстрее, плавнее и быстрее на всех новейших вычислительных машинах.
7. Debian vs. Ubuntu: целевая группа пользователей
Если говорить о целевой группе пользователей, то Ubuntu больше подходит для новичков, а Debian — отличный выбор для эксперта. Ubuntu предлагает простой способ сразу после установки, но для Debian требуется некоторая ручная настройка.
8. Debian vs. Ubuntu: среды рабочего стола
Debian — это легкий дистрибутив Linux . Если у вас старая машина, то лучше использовать Debian, чем Ubuntu. Есть много вариантов, когда возникает вопрос о среда рабочего стола как для Debian, так и для Ubuntu.
Debian предлагает множество вариантов выбора среды рабочего стола, кроме Unity, где пользователи можете выбрать лучший, но Ubuntu поставляется с предварительно упакованными версиями, такими как Gnome, KDE, Xfce, Budgie и т. д. Выбор среды рабочего стола заранее сделан для вас, и он работает из коробки для новичка.
9. Debian vs. Ubuntu: бесплатное или проприетарное программное обеспечение
Debian фокусируется на включении только бесплатного программного обеспечения, а Ubuntu состоит как из бесплатных, так и из проприетарных приложений. После установки любой ОС вам может потребоваться множество служебных программ для вашего проекта, и все время бесплатное программное обеспечение не может обеспечить достаточную функциональность, требуемую для проекта.
Так что вам может потребоваться какое-то платное или проприетарное программное обеспечение. В этой ситуации корону завоевывает Ubuntu, поскольку ее программный центр содержит множество полезных бесплатных и проприетарных приложений. Вы по-прежнему можете получать несвободные программы в Debian, но это не так просто, как в Ubuntu.
10. Поддержка и сообщество: Linux Debian против Ubuntu
Поддержка сообщества является одним из решающих и важнейших факторов успеха любого открытого или закрытого программного обеспечения. Программное обеспечение с открытым исходным кодом остается на милю впереди в отношении поддержки сообщества.
Вы должны знать, что Microsoft приобретает GitHub. Почему они это делают, чтобы получить центр программного обеспечения с открытым исходным кодом ? Достаточно получить поддержку сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом для магазина приложений Microsoft и его репозитория программного обеспечения для конкуренции с другими поставщиками программного обеспечения, такими как Google Play Store, Apple App Store и т. Д.
Теперь перейдем к основному вопросу о поддержке сообществом Debian vs. Ubuntu. Оба дистрибутива чрезвычайно популярны и пользуются активной поддержкой сообщества. Но Debian опережает Ubuntu, поскольку его поддерживает большое сообщество добровольцев. Более того, сообщество Debian более ориентировано на технические и технические аспекты, а Ubuntu больше ориентирован на новичков и новичков.
Canonical может помочь вам с определенными ценами для удовлетворения конкретных требований бизнеса или предприятия. С другой стороны, вы должны полностью полагаться на поддержку Debian сообщества добровольцев.
11. Сервер Debian vs. Сервер Ubuntu
Использование дистрибутива Linux на сервере зависит от индивидуальных требований. Но в случае Debian vs. Ubuntu в качестве сервера, я рекомендую вам использовать Debian, если вы хотите использовать его в корпоративной среде, поскольку Debian более безопасен и стабилен. С другой стороны, если вам нужно все самое последнее программное обеспечение и вы используете сервер в личных целях, используйте Ubuntu.
Сервер Debian vs. Сервер Ubuntu
Оба дистрибутива Linux идут нога в ногу, когда дело доходит до Debian vs. Ubuntu на сервере. Мы видим, что по статистике Ubuntu занимает первое место с долей рынка 37%, а Debian работает на 31,4% всех общедоступных серверов Linux. Вы можете запустить как Дистрибутивы Linux на сервере без перерывов, применяя исправления или обновления в течение нескольких месяцев.
12. Драйвера и прошивки
Поскольку дистрибутив Debian не содержит проприетарных блобов, могут возникнуть проблемы с драйверами и прошивкой. Это означает, что в Debian по умолчанию отсутствуют некоторые важные проприетарные прошивки, но пользователи могут включить репозиторий и установить его вручную, как и другое платное программное обеспечение.
С другой стороны, Ubuntu безразлично, платная ли она, бесплатная, с открытым исходным кодом или с закрытым исходным кодом, поэтому она включает в себя как можно больше драйверов и прошивок. Ubuntu также позволяет автоматически устанавливать и настраивать необходимые драйверы и прошивки во время установки или после нее.
13. Debian vs. Ubuntu: корпоративная поддержка
Debian — это управляемый сообществом дистрибутив Linux с открытым исходным кодом, и его основная цель — сделать его надежным, функциональным и, что наиболее важно, бесплатным. С другой стороны, Ubuntu также является бесплатным и открытым исходным кодом, как Debian, но его поддерживает и разрабатывает корпоративная компания Canonical.
14. Debian vs. Ubuntu: аспект безопасности
Оба Debian и Ubuntu предоставляют сопоставимую встроенную систему безопасности и график исправления уязвимостей. С точки зрения безопасности Debian следует строгой политике соблюдения политики пользователей. Debian не поставляется предварительно упакованным с какой-либо системой контроля доступа или защитой брандмауэра. Вместо этого он верит в способность пользователей оставаться на вершине аспекта безопасности.
Рекомендуемый пост: Linux или Windows: 25 вещей, которые нужно знать, выбирая лучшую платформу
Ubuntu поставляется с предустановленными AppArmor и брандмауэр включено. Ubuntu намного удобнее для новичков, потому что новичку не нужно много бороться, чтобы разобраться в перспективах безопасности и конфигурации брандмауэра.
15. Debian против Ubuntu: доля рынка
Согласно статистике счетного проекта Linux, Debian работает на 16% всех вычислительных машин, а Ubuntu — на 23% всех устройств. Это делает Debian вторым по популярности дистрибутивом в мире, а Ubuntu — первым по популярности дистрибутивом Linux.
Debian vs. Ubuntu: что лучше для вас?
Прежде чем выбрать лучший, вы должны сосредоточиться на конкретной мысли. Во-первых, получите конкретный ответ на следующие вопросы; Эксперт или новички? Контролируемый или простой в использовании? Стабильность или передовые характеристики? Бесплатные или проприетарные? В целом скромный, но контролируемый или откровенный, но демократичный? Все эти мысли помогут вам понять решающие факторы и перейти к тому, что для вас важно.
Что бы вы ни выбрали, это может не заставить вас страдать, потому что оба дистрибутива Linux сравнительно надежны, безопасны и могут удовлетворить все требования и требования любого пользователя.
Последняя мысль
Debian и Ubuntu — два основных и доминирующих дистрибутива Linux с набором различных функций и инструментов. Debian более стабилен, чем Ubuntu, потому что Ubuntu использует или добавляет больше передовых функций, что приводит к большему количеству ошибок и сбоев.
И если мы сравним Debian vs. Ubuntu по производительности системы, то очевидно, что Debian выигрывает корону над Ubuntu. Debian поставляется с минимальным набором функций и стабильной базой; таким образом, он требует меньше ресурсов и бесперебойно работает на широком спектре устройств, включая старые и современные машины. В случае Ubuntu добавленные функции и предварительно упакованные настройки влияют на общую производительность. Ubuntu предоставляет новейшие функции, требующие большей мощности. Ubuntu Linux больше подходит для современных вычислительных устройств.
Наконец, я могу только сказать, что Debian и Ubuntu — отличные дистрибутивы Linux. Многие пользователи предпочитают использовать Debian вместо Ubuntu и наоборот. Ubuntu больше подходит для новичков, а Debian — для технарей. Я рекомендую вам установить оба и судить сами, что соответствует требованиям.
Чем отличается Ubuntu от Debian
Как в Debian, так и в Ubuntu можно использовать команду apt-get для управления приложениями. Пакеты DEB используются в обоих дистрибутивах. Часто инструкции по установке пакетов одинаковы для обоих дистрибутивов. Итак, в чем разница между ними, если они так похожи?
Debian и Ubuntu принадлежат к одному типу дистрибутивов. Debian — это исходный дистрибутив, созданный Яном Мердоком в 1993 году. Ubuntu был создан в 2004 году Марком Шаттлвортом и основан на Debian. В этой статье будет рассказано чем отличается Debian от Ubuntu.
Ubuntu основан на Debian: что это значит?
Хотя существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, созданными с нуля. Debian, Arch, Red Hat — это самые крупные из дистрибутивов, которые не являются производными от других.
Дистрибутив Ubuntu сделан на основе Debian. Это означает, что Ubuntu использует ту же систему управления пакетами APT, что и Debian, и использует огромное количество пакетов и библиотек из его репозиториев. В качестве основы он использует инфраструктуру Debian.
Большинство «производных» дистрибутивов используют ту же систему управления пакетами и совместно используют те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они также могут добавлять пакеты и вносить собственные изменения. Этим Ubuntu и отличается от Debian, несмотря на то, что он является производным от него.
В чём разница Debian и Ubuntu
Ubuntu построен на архитектуре и инфраструктуре Debian и использует пакеты .DEB так же, как Debian. Означает ли это, что использование Ubuntu аналогично Debian? Не совсем так. Есть ещё много факторов, которые отличают их друг от друга. Обсудим эти факторы один за другим, чтобы сравнить Ubuntu и Debian. Имейте в виду, что некоторые сравнения применимы к версиям для настольных компьютеров, а некоторые — к версиям для серверов.
1. Периодичность релизов
У Ubuntu есть два типа выпусков: LTS и обычные. Релиз Ubuntu LTS (с долгосрочной поддержкой) выходит каждые два года, и поддерживаются в течение пяти лет. Вы можете перейти на следующую доступную версию LTS. Релизы LTS считаются более стабильными.
Кроме этого каждые шесть месяцев выпускаются обычные релизы. Они выпуски поддерживаются только девять месяцев, но в них есть более новые версии программного обеспечения и функции. Вам необходимо перейти на следующие версии Ubuntu, до тех пор, пока срок службы текущей версии не закончится. Таким образом, у вас есть возможность выбирать между стабильностью и новыми функциями.
С другой стороны, у Debian есть три разных выпуска: стабильный, тестовый и нестабильный. Нестабильный предназначен для тестирования, и его следует избегать. Тестовые дистрибутивы не так уж и нестабильны. Он используется для подготовки следующей стабильной ветки. Некоторые пользователи Debian предпочитают тестовую ветку, чтобы получить новые функции.
Стабильная ветка – это основной выпуск Debian. Возможно, у него нет новейшего программного обеспечения и функций, но, когда дело доходит до стабильности, Debian Stable очень надежен. Каждые два года выпускается новый стабильный выпуск, и он поддерживается в течение трёх лет. После этого необходимо перейти на следующую доступную стабильную версию.
2. Новизна программного обеспечения
Ориентация Debian на стабильность означает, что он не очень стремится к выпуску последних версий программного обеспечения. Например, последняя версия Debian 11 включает GNOME 3.38, а не последнюю версию GNOME 40. Та же ситуация и с другим программным обеспечением, таким как GIMP, LibreOffice и т. д. Это компромисс, на который вы должны пойти с Debian. Вот почему в сообществе Linux популярна шутка «Стабильный Debian это устаревший Debian».
Релизы Ubuntu LTS также ориентированы на стабильность. Но обычно у них более свежие версии популярного программного обеспечения. Для некоторых программ возможна установка из репозитория разработчика. Например, если вам нужна последняя версия Docker, вы можете добавить репозиторий Docker как в Debian, так и в Ubuntu.
В целом, программы в Debian Stable часто имеют более старые версии по сравнению с Ubuntu.
3. Доступность программного обеспечения
И Debian, и Ubuntu имеют огромный репозиторий программного обеспечения. Однако в Ubuntu также есть PPA (Personal Package Archive). С PPA установка нового программного обеспечения или получение последней версии программного обеспечения становится немного проще.
Вы можете попробовать использовать PPA в Debian, но это будет нелегко. Вы будете сталкиваться с проблемами в большинстве случаев.
4. Поддерживаемые платформы
Ubuntu доступен на 64-битных платформах x86 и ARM. Он больше не выпускает 32-битные ISO.
Debian, с другой стороны, поддерживает как 32-битную, так и 64-битную архитектуру. Помимо этого, Debian также поддерживает 64-битные ARM (arm64), ARM EABI (armel), ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), little-endian MIPS (mipsel), 64-bit little-endian MIPS (mips64el), 64-битные PowerPC с прямым порядком байтов (ppc64el) и IBM System z (s390x). Не зря её называют «универсальной операционной системой».
5. Установка
Установить Ubuntu намного проще, чем Debian. Debian может сбить с толку даже среднего пользователя Linux. Когда вы загружаете Debian, он по умолчанию предоставляет минимальный ISO. В этом ISO только прошивки с открытым исходным кодом. Во время установки вы понимаете, что ваши сетевые адаптеры и другое оборудование не будут распознаны.
Существует отдельный несвободный ISO-образ, содержащий несвободные прошивки, но он скрыт, и если вы этого не знаете, вас ждёт неприятный сюрприз.
Ubuntu намного снисходительнее, когда дело доходит до включения проприетарных драйверов и прошивок в ISO по умолчанию. Кроме того, установщик Debian выглядит старым, тогда как установщик Ubuntu выглядит современно. Установщик Ubuntu распознает другие установленные операционные системы на диске и даёт вам возможность установить Ubuntu вместе с существующими (двойная загрузка).
6. Аппаратная поддержка
Debian в первую очередь ориентирован на бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Это означает, что ядро, предоставленное Debian, не включает проприетарных драйверов и прошивок.
Это не значит, что вы не можете заставить его работать, но вам придётся добавить дополнительные репозитории и установить все вручную. Это может сбить с толку, особенно новичков.
Если сравнивать Ubuntu vs Debian по этому пункту, то дистрибутив Ubuntu не идеален, но он намного лучше, чем Debian, с точки зрения предоставления драйверов и встроенного ПО из коробки. Это означает меньше хлопот и более полную готовность к работе.
7. Выбор среды рабочего стола
Ubuntu по умолчанию использует настроенную среду рабочего стола GNOME. Вы можете установить другие окружения рабочего стола поверх него или выбрать различные варианты Ubuntu на основе рабочего стола, такие как Kubuntu (для KDE), Xubuntu (для Xfce) и т. д.
Debian также по умолчанию устанавливает GNOME. Но его установщик даёт вам возможность установить среду рабочего стола по вашему выбору в процессе установки.
8. Игры
Поддержка игр в Linux в целом улучшились, благодаря Steam и его проекту Proton. Тем не менее, игры во многом зависят от оборудования. Что касается аппаратной совместимости, Ubuntu лучше, чем Debian, в плане поддержки проприетарных драйверов. Не то чтобы нельзя было настроить железо в Debian, но для этого потребуются время и усилия.
9. Производительность
В разделе производительности нет явного «победителя», будь то сервер или настольный компьютер. И Debian, и Ubuntu популярны и как настольные, так и как серверные операционные системы.
Производительность зависит от аппаратного обеспечения вашей системы и используемых прогрммм. Вы можете настраивать и контролировать свою систему в обеих операционных системах.
10. Сообщество и поддержка
Debian — настоящий проект сообщества. Все в этом проекте регулируется его членами. Ubuntu поддерживается Canonical. Однако это не совсем корпоративный проект. У него есть сообщество, но окончательное решение по любому вопросу находится в руках Canonical.
Что касается поддержки, то и в Ubuntu, и в Debian есть специальные форумы, на которых пользователи могут обращаться за помощью и советом. Canonical также предлагает платную профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. В Debian таких функций нет.
Выводы
Теперь вы знаете чем отличается Debian от Ubuntu. И Debian, и Ubuntu — хороший выбор для настольных или серверных операционных систем. Менеджер пакетов apt и пакеты DEB являются общими для.
Тем не менее, Debian по-прежнему нуждается в высоком уровне знаний, особенно в области настольных компьютеров. Если вы новичок в Linux, то использование Ubuntu будет для вас лучшим выбором. Вам следует набраться опыта, познакомиться с Linux в целом, а затем попробовать свои силы в Debian.
Дело не в том, что вы не можете с самого начала полноценно работать в Debian, но, скорее всего, это станет ошеломляющим опытом для новичков в Linux.
Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи
Оцените статью
Об авторе
Автор: Abhishek Prakash
По образованию я инженер компьютерных систем. Стаж работы системным администратором 15 лет. Работал со многими операционными системами. Сейчас использую Linux Mint Xfce, как самую простую и нетребовательную к ресурсам.
32 комментария к “Чем отличается Ubuntu от Debian”
У программы установки Debain
Debian поддерживает AMD:
Debian поддерживает около 13-ти аппаратных архитектур, начиная от самой распространенной 32 и 64 битной для процессоров AMD
Отличие Debian от Ubuntu в основном заключается в Unity у последней.
Честно, между Debian LXDE и Lubuntu не заметил особой разницы. Стандартный софт немного разный. Флешки маунтятся в разные папки. В остальном — близнецы-браться.
что курил автор?
«В Debian все действия по администрированию выполняются, как правило непосредственно под учетной записью суперпользователя. Это хоть и увеличивает скорость работы, но уменьшает уровень безопасности и требует от пользователя особого внимания. В Ubuntu же вход под суперпользователем отключен, а для получения полномочий используется утилита sudo.»
1) sudo есть и для дебиана, после 10-ти минут копания в настройках и форумах будет работать как в бубунту
2) поробуй проделать такую манипуляцию в бубунту «sudo passwd root»
получится — получишь себе учетку суперпользователя
«Другое отличие в том, что Debian более ориентирован в сторону свободного программного обеспечения. По умолчанию устанавливается только свободное программное обеспечение. Даже ядро поставляется свободное от сторонних прошивок производителей.»
Да, он любит свободное ПО.
но у него понятие свободного ПО несколько отличается от того, что считает свободным GNU
и как раз в ядре больше всего несвободных компонентов
теперь по рабочим столам
1) такое г*но как Unity ( а именно г*ном являются все версии которые вошли в дистрибутивы на момент написания мною комментария ) еще поискать надо, так что выбирать между ним и гномом не логично
2) в отличии от бубунту дебиан предлагает загрузку рабочего окружения прямо во время установки, а не делится на кучу проектов, каждый из которых должен
1) содержать свой сайт
2) каждый раз при выходе новой версии бубунты пересобирать её под свои нужды
Сидел на юнити с версии 12,04, никогда не понимал вскукареков по поводу ее «ужасности». Сейчас я перебрался на сюсю, тут нет юнити, стоит гном3, который весьма-весьма не плох, но сказать, что он лучше юнити я не могу, за то могу сказать, что мне не хватает глобального меню которое юнити переняло с мака, что являлось одной из причин того, что я юзал убунту. Знаю, что для гнома есть дополнение, но я пока не разобрался как его поставить в сюсе, благо знаком с системой неделю. Мораль моего сообщения: может хватит поливать юнити г-ном? Может стоит поступить умнее и попользоваться этим окружением хотя бы месяц и убедиться, что для него есть своя аудитория которой эта ДЕ ближе, чем супер-мега-кастомизируемые вторые-гномы и спесто-пердельные-кеды? Наезды на юнити были актуальны во времена 11,10, сейчас эта ДЕ весьма стабильна и заслуживает права на жизнь, а продолжать стереотипно хаять ее за прошлые грехи глупое ребячество.
Полностью согласен. Пожалуй, Юнити — одно из лучших окружений.
Не вижу смысла спорить с баранами и школьниками по поводу оболочки. Любая оболочка, имеющая своих поклонников, хороша! Я сидел на юнити полтора года, мне очень нравится, сейчас у меня гном 3. Первые 3 дня — дерьмо полное, потом стал привыкать, прошла неделя, мне понравился гном. О Unity вспоминаю хоть и редко, но добрым словом.
P.S. Спорщики об окружениях рабочего стола, вы тупые и ***. Вот всё, что могу сказать.
Большая нестабильность Debian Unstable/Testing — миф. Не хуже Ubuntu будет.Собственно это и так почти одно и то же. Но Ubuntu сильно устаревает за эти 2 года. Через полтора года эти «новые пакеты» оказываются древнее, чем те, что в Debian Stable.
Да, Unity нет, как и во всех дистрибутивах, не основанных на Ubuntu. Ну не видят в этом смысла другие дистрибутивы. Вот Cinnamon, например, признали многие дистрибутивы, хотя это продукт от сообщества Mint, а Unity слишком похожа на GNOME, и такая же прожорливая. Я не говорю, что она плоха — кому-то нравится, и хорошо. Но желающих собирать еёна других дистрибутивах нашлось немного, и нашлось бы немного желающих её ставить.
Сложность Debian — ещё один миф. Единственное существенное различие — отсутствие в Debian 8 менеджера приложений, в то время как в Testing и Unstable он уже есть. И разработали его не сообщество Debian, а сообщества графических оболочек. Простота больше зависит от выбора графической оболочки, а не дистрибутива.
Ubuntu более напичкана проприетарными пакетами, в репозитории попадают даже платные приложения, и их там не мало. А бесплатные смешаны со свободными и отмечены как бесплатные — для любителей свободного ПО Ubuntu явно не вариант.
Настройка SUDO — это 1 минута : установить sudo и добавить себя в группу sudo. Проще некуда. А по умолчанию его нет, и это логично. ведь непонятно, как именно вы собираетесь использовать компьютер, сколько там пользователей и кому давать права root. А вот отсутствие пароля у root реально странно для Ubuntu. Скорее это сделано для большей привычности для пользователей, только что слезших с windows.
Если всё так логично, нахрена при установке Debian заставляют создавать пользователя? Может он мне ненужен так же как и sudo?
а может тебе и Debian не нужен — ты подумай хорошенько.
Вопрос неожиданный, зато ежедневный)
Сидение под рутом во-первых создает дополнительную уязвимость в системе, во вторых создает такую кашу из временных файлов программ, что в идеале каждый демон лучше вообще держать под своим пользователем, чтобы знать где клетку вычищать.
Уважамый хорош г*ном кидаться. Gnome вполне себе нормальная среда, не нравится — никто не держит есть XFCE4 и LXDE По поводу unity — среда на любителя. В остальном согласен.
Гном 3 самый прожорливый и тяжеловесный стол. Лучше всего кеды или крыса.
В общем и целом отвечу всем. Реальное отличие Debian и Ubuntu в том, что Debian — более универсальный дистрибутив и соответственно с головой можно больше настроить, но имеется реальная возможность «выстрелить себе в ногу». Он также дает выбор графической оболочки из всего того, что валяется в репозитории, в Ubuntu оболочка задается дистрибутивной веткой, что с одной стороны плохо, а с другой позволяет не создавать кашу на десктопе.
По поводу суперпользователя — если на этапе установки дебика не задавать пароль от root, будет в точности как в ubuntu (preseed config вам в зубы). По поводу графического окружения — на сервере оно нафиг не нужно, на десктопе зависит от цели (предпочитаю Mate, XFCE, LXDE, Trinity DE), и не везде оно меня устраивает из доступного. Unity — Сносно смотрящийся на маленьких экранов воскрешенных нетбуков на большом экране просто убивает.
По поводу софта — Вот он тот ньюанс, склоняющий меня к Ubuntu — у дебиана большие проблемы с проприетарными медийными кодеками, пользовательские репозитории не дают нужного результата и каждый раз изобретаешь и собираешь «велосипед» (А мне не ковыряться, а ехать). То же самое с поддержкой игр (До свидания патчи ядра вручную).
Вот так как-то
Зашел как человек, первый раз стоящий перед выбором дистрибутива «Линукс», почитал статью и комментарии. Вывод: любители Дебиан агрессивны до безобразия, причем на пустом месте, поставлю ка я Убунту, если в остальном нет большой разницы.
Дмитрий, это лучший комментарий в ветке :)))
Debian реально стабильнее и более гибкий в установке. Ядра только уж больно старые в stable, а в остальном нормуль.
А на фоне того, что саноникал отказалась от юнити можно смело ставить дебиан не имеющий проплаченных навесок типа амазона и лендскейпа.
Ну а в каментах холивар — как же без этого? Какашек не жалко )))
А я на Linux Mint сижу четвёртый год, но это вроде та же ubuntu. Хотя есть mint основанная на debian, но всё не могу её попробовать. Оболочку использую KDE, вот только с выходом 5 версии, убрали некоторые плюшки, ради которых кеды и использовал — не стало возможности ставить разные виджеты и значки для разных виртуальных рабочих столов — теперь всё по комнатам, пока не вник.
Забыли упомянуть Убунтовскую слежку за пользователями.
А в чём она заключается?
Debian! Использую только стабильный релиз. Хотя поставить php7.1 труда не составляет. Самое главное, что бесит в ubuntu, что через каждые 2 клика происходит крэш приложений. Меня просто зае*ла эта е*учая божья коровка с багтраком. На дебиан ну если раз в год происходят сбои, и то по вине того что нагрузил проц вычислениями. Естественно приходится жертвовать обновлениями они выходят ну очень редко.
29-го июля установил Ubuntu LTS 16.04 с оболочкой Gnom. До этого я юзал и Windows(для ПК всегда), и Symbian, и Android и ios. Но у меня сложилось впечатление от убунту такое — это очень не дружелюбная среда. Мне понравился терминал, мне понравилась система прав, оболочка выглядит современно вполне. Но минусы — чтобы от ПК с виндой воткнуть флешку в Убунту — пришлось потратить 6 часов на изучение форумов. Проблему грамотно не решил — сколько ни гуглил все результаты были то для mint, то для kubuntu, bubuntu, edubuntu и подобные — и казалось бы топики с вердиктом «РЕШЕНО» должны были помочь — в моей убунте такие решения не сработали. Флешку смонтировал, криво, файлы еле-еле перекинул — очень дружелюбная система, ну. KMplayer банальный установить из репозитория — не воспроизводит файлы. Устанавливал по инструкциям тех-же форумчан. Чтобы установить сервер на убунту — убил три дня на изучение способов установки Апач2, PHP, их настройке — в итоге заработало все. На след. сутки апач2 упал, чтобы полностью удалить его и установить nginx — ушло еще часов 10, удаляться не хотел апач2. Множество команд в итоге было введено в терминале — ОС начала подвисать, наверно сам виноват — засрал возможно. Грешу еще на дистрибутив, возможно какой-то кривой скачал — как в свое время были ВинХРзверь с кучей хлама и проблем.
Сперва убунту увидела и локальную сеть дома. Было все отлично — первые сутки, потом к локалке доступ пропал. Настроить так и не смог — потратил сутки на изучение форумов, советы и решения в моем случае не сработали. Гуглить я умею, с английским проблем нет.
Вернусь на седьмую винду, буду тестировать уже дебиан, минт и так далее — через эмулятор рабочего стола + в процессе изучать php. Я собственно для этого и брал ноут, но по рекомендации друга поставил убунту, стало интересно. Понравился терминал, рут-права, оболочка — но все остальное слишком стремно. Эти три вещи настолько запали в душу, что на винду обратно лезть придется с кислой миной, вспоминая рекламу в ПО, кучу ненужных мне служб, ее вес, что это попса, условия конфиденциальности, дохлый и задыхающийся реестр спустя год-два и так далее. Но зато она читает флешки, воспроизводит все что нужно, большой выбор ПО. Главный аргумент — я могу в ней все, а что не могу — намного проще нагуглить и научиться/решить чему-то/что-то.
В будущем все же надеюсь на полноценный переход с вин на линукс.
>> За исключением Unity, все программы, написанные для Ubuntu, доступны и для Debian.
А вот это — не совсем правда — только если можно поставить через dpkg. в иных случаях ПО от Ubuntu на Debian не ставиться. Причина Ubuntu — это вылизанный Debian Testing, т.е. пакеты, находящиеся в Ubuntu изначально писались для Testing и потому не требуются для Debian.Разумеется через какое-то время тестирования и обкатки, они появляются в Stable репе. такие дела